Med eneret for trykkefrihed.dk
Kommentarer
Om koranafbrænding
Om koranafbrænding
Islam er en organisation med det erklærede, ja erklærede formål at slå ikkemuslimer ihjel. Det skal ske ved at de gradvis bliver tilstrækkeligt mange til at klare opgaven. At det ikke er tomme trusler, kan man se af, at det faktisk praktiseres i de lande, hvor der er muslimsk flertal. Vi kan alle se udviklingen her, hvor muslimerne bliver stadigt flere, og hvor de, som er her, bliver mere og mere pågående efterhånden som styrken øges.
Til at fremme hensigten har muslimerne opfundet to nye ord. Det ene er "vantro". Ordet viser, at der ikke er tale om værdifulde mennesker, og tjener til at styrke dem, som måtte finde ubehag ved at gennemføre de ønskede drab. Det andet ord er islamofobi. Det er vendt mod os, og det skal få os til at føle skam ved ikke at byde dem alle velkommen. Fobi betyder frygt, og når man tænker på deres formål, er frygt for Islam en meget naturlig følelse, som man ikke bør skamme sig over.
Det er sandsynligt, at flertallet af muslimer ikke til stadighed tænker på målet, men de muslimsk klædte kvinder er her og bidrager, måske uafvidende, til at øge antallet og dermed bringe målet nærmere.
Koranen indeholder mange formaninger om at dræbe vantro, og når den bruges i
forkyndelsen, er den derfor i strid med Grundloven. Om religionsfrihed står her:
§ 67. Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den
måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.
Koranens bud om drab er naturligvis det, "som læres", og dermed er bogen i strid med
Grundloven.
En anden del af Grundloven vil det være på sin plads at gentage:
§ 78. Stk. 1. Borgerne har ret til uden forudgående tilladelse at danne
foreninger i ethvert lovligt øjemed.
Stk. 2. Foreninger, der virker ved eller søger at nå deres mål ved vold,
anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes tænkende,
bliver at opløse ved dom.
Stk. 3. Ingen forening kan opløses ved en regeringsforanstaltning. Dog kan
en forening foreløbig forbydes, men der skal da straks anlægges sag imod den
til dens opløsning.
Stk. 4. Sager om opløsning af politiske foreninger skal uden særlig
tilladelse kunne indbringes for rigets øverste domstol.
Stk. 5. Opløsningens retsvirkninger fastsættes nærmere ved lov.
Da Islams mål om drab på os og metode hertil er så tydeligt erklæret, bør det være politikernes pligt af al magt at forhindre muslimerne i at nå målet. Det naturlige ville være at forbyde Islam, lukke moskeerne og tvangsredigere Koranen fri for ulovligheder.
Når danske politikere giver efter for islamiske krav om forbud mod koranafbrænding mm, svigter de deres naturlige pligt og bidrager til, at muslimernes mål kommer inden for
rækkevidde. Helt nøjagtigt fremmer de muslimernes ønske om at slå os ihjel.
Den senere tids koranafbrændinger er naturligvis et vulgært udtryk for den naturlige afstandtagen, men det er et udtryk, som er forståeligt for enhver, og det kan opfattes som et råb til politikerne om at gøre deres pligt fremfor at sælge ud af vore værdier "for en ret linser". For resten er det værd at erindre, at Luther brændte sin tids vigtige skrifter og startede dermed det, som nu er udviklet til den danske folkekirke. Det vulgære udtryk kan altså være
meget effektivt.
Der er lukket for flere kommentarer til dette indlæg