...hvem er disse ”nogen”, som ud fra politiske motiver og på grundlaget af en vilkårlig subjektiv modvilje nu sidder og har magt til at bestemme over techgiganternes censurpolitik. Hvem og hvilke grupper har nu fået udliciteret den politiske magt til autokratisk at indskrænke den demokratiske offentlighed og indholdet af den politiske debat på sociale medier?

Ser man nærmere på forløbet, er sagen imidlertid ikke helt så klar: Går man ind på Katrine Fischers kommentar fra 26. december, fremgår det, at Berlingske den 10. januar har foretaget rettelser i kommentaren ”…for at sikre, at en elev, der kritiseres for ringe indsats i et gruppearbejde, ikke kan identificeres.” Katrine Fischers oprindelige kommentar har altså været så konkret i forhold til en studiekammerat, at denne kunne identificeres som ”doven og ugidelig”

"...under forhøret kunne Ezra Levant hverken få at vide, hvem der havde klaget over bogen eller hvad klagen gik ud på. Han var således hevet til afhøring på et grundlag han ikke havde mulighed for at gøre sig bekendt med, ligesom han ikke havde mulighed for at få at vide, hvem der var afsender af klagen."

De seneste uger har der i slipstrømmen på Trykkefrihedsselskabets uddeling af Sapphoprisen 2019 været bragt et væld af usandheder og fake news i de danske medier om den engelske ytringsfrihedsaktivist og gadejournalist Tommy Robinson.

Danielsens artikel om Tommy Robinson er nærmest en direkte viderekolportering af de værste usandheder, som offentliggøres om Tommy Robinson særlig i den engelske presse, og derfor tager vi endnu en omgang fejlretning, for det er ikke godt, når fagligt svage journalister ukritisk planker dele af deres historier fra den udenlandske presse, og Danielsens artikel er i en dansk sammenhæng i særklasse fyldt med fejlfyldte manipulationer.

Steen Nørskov fra Deadline er taget til Sverige for at undersøge hvordan det går med integrationen.