CDUs ministerpræsident i Slesvig-Holsten - og den glorværdige vinder af Trykkefrihedsselskabets Grimma Ormetungepris - Daniel Günther, beskriver AfDs valgsejr i Sachsen-Anhalt som „en skillelinje for vores demokrati“ - samtidig med at han fastholder og gentager sit ønske om et statsligt forbud mod det demokratiske oppositionsparti. Udtrykket ”vores demokrati” har intet med demokrati og folkestyre at gøre, for hvor partiforbud og forebyggelse af konkurrence er det eneste styrende princip, dør folkestyret, men udtrykket dækker de gamle magtpartier og deres statsbetalte mediers fortsatte oligarki på trods af folkeviljen.
Henrik Svensmark har i 30 år bedrevet internationalt anerkendt forskning, der udfordrer den politiske konsensus om menneskeskabte klimaforandringer. Nu er han blevet fyret fra DTU. Sammen med andre sager rejser forløbet spørgsmålet, om politiske hensyn er ved at få forrang for den frie og uhildede forskning på danske universiteter.
Storbritanniens blasfemilove blev afskaffet i 2008, og landets High Court slog så sent som i februar fast, at det ikke er strafbart at fornærme islam. Alligevel arresterer politiet fortsat mennesker for islamkritiske ytringer, mens en pensioneret politibetjent er blevet dømt for en vittighed om Muhammed.
DR fastholder den kommende koncert med Isam B med den begrundelse, at man ikke vurderer kunstnernes politiske eller ideologiske synspunkter. Det lyder umiddelbart som et uangribeligt forsvar for kunstnerisk frihed. Men hvis DR mener det som et princip, må det også gælde en erklæret nynazist, der har gjort sin ideologi til en del af sit kunstneriske virke. Ellers må DR forklare, hvor grænsen går – og hvorfor den ikke går ved Isam B.
Ytringsfriheden er tiltagende truet. Den verdslige trussel mod alle frihedsformer er tiltagende,og den religiøse trussel mod alle frihedsformer er tiltagende. Og YTRINGSFRIHEDEN mod den verdslige magt (Kongen/Staten) og den åndelige magt (Kirken/det religiøse) er ikke længere alene
Den britiske regering vil bekæmpe ”anti-muslimsk fjendtlighed” med en definition, der også omfatter fuldt lovlige ytringer. På papiret består ytringsfriheden – i praksis forsøger regeringen at gøre lovlige ytringer institutionelt uacceptable og graver dermed grøften mellem staten og store dele af befolkningen endnu dybere.

