"Hvis frihed overhovedet betyder noget, så betyder det retten til at fortælle folk det, de ikke vil høre"

George Orwell

Regeringen vil gøre indhug i ytringsfriheden på baggrund af trusler, den ikke har dokumenteret

Collage. Fotos: Steen Brogaard ft.dk

Trykkefrihedsselskabet er dybt foruroligede over, at vi har en regering, der så let lader sig kyse af løse rygter og falske påstande, og som har tilsvarende let ved at sælge ud af vores allermest basale frihedsrettighed på et grundlag, der ser ud til at være ikke-eksisterende.

WA til sine abonnenter: Trykkefrihedsselskabet er gået til i medlemmernes uforenelige holdninger til, hvem man kæmper for og imod

collage

Weekendavisens redaktionschef, Klaus Wivel, har i sit ugebrev til avisens abonnenter erklæret Trykkefrihedsselskabet for dødt - gået til i intern splid og ballade. Læs hans ugebrev - og Aia Fogs svar til ham her:

Verden ifølge DR: Paneldebat om DRs udenrigsdækning - Anden del - Spørgsmål og kommentarer

Trykkefrihedselskabet afholdt 7. februar 2019 paneldebatten "Verden ifølge DR":

Debatten er foranlediget af en kronik skrevet af RUC-professor Ole Bruun vedrørende DRs ensidige udenrigsdækning og med i panelet er derfor også inviteret DRs nyhedschef Thomas Falbe. Som tredje deltager er USA-kenderen Mads Fuglede, som sidder i Folketinget for Venstre.

Trykkefrihedsselskabets svar til Justitsministeren

Det er lidet overbevisende blot at anføre, at lovforslaget ”har til formål at beskytte vores demokrati”, at det ”ikke indfører sindelagskontrol eller statsregulering af holdninger eller ytringer” og at det må stå for vores egen regning, at lovforslaget bygger på en trussel, som ikke eksisterer.

Regeringens nye påvirkningslov er en glidebane mod det totalitære

Staten skal ikke knægte ytringsfriheden ved at kriminalisere ytringer alene på baggrund af, hvem afsenderen er. I et frit og åbent demokrati må og skal udenlandske påvirkningskampagner altid imødegås af en fri presse og åben debat – ikke med lovgivning. At lovgive mod lovlige ytringer er ikke bare galimatias i et demokrati, det er statsregulering af holdninger og en glidebane mod det totalitære.

Rusland er slynglernes nye tilflugt

Men kan vi afvise, at autoritære og diktatoriske regimer med dulgte og ufine metoder prøver at påvirke den danske meningsdannelse? Findes der ikke indenlandske kræfter, der af overbevisning eller som følge af bestikkelse eller afpresning vil gå dem til hånde? Selvfølgelig kan vi ikke afvise det! Nyttige idioter og landsforrædere har der altid været og vil altid findes.

Men i en demokratisk stat forsvarer man sig mod ondsindede anslag ved at afsløre og udstille skadevolderne og deres hjælpere. Det forudsætter, at vi har en fri meningsdannelse – altså netop det, som regeringen nu vil kriminalisere. Ellers måtte vi stikke piben ind i forvisning om, at magthaverne altid har vores bedste for øje.