Mordet i Woolwich og mønsteret bag

-bliver dette ikke udgivet i ALLE landets aviser og medier?! Få dog øjnene OP, Danmark! :-(

ibrahim

"Islamiske halshugninger er ikke ualmindelige, heller ikke i Vesten"

Hvorefter vi får 3(!) eksempler på halshugninger , som muslimer i vesten har præsteret.

Endvidere får vi 10 eksempler på halshugniger i resten af verden.

Raimond Ibrahim kan altså dokumentere at blandt 2 milliarder muslimer er der begået 13 tilfælde af halshugninger- i 3 år.
At se et mønster i dette kræver virkeligt et ualmindeligt stort paranoia. Men det er netop særkende for paranoikeren, at se mønstre der, hvor der ingen er.

Till gengæld er fakta det, at det ikke er ualmindeligt, at bare ET af de tusindevis af vestlige drone og bombeangreb over muslimer dræber mere end 13 civile ,ja gerne 30-40 stykker ad gangen. Ja se her findes der et klart mønster,men dette kan paranoikeren jo selvfølgelig ikke se.

Massemord som sådanne udgør selvfølgeligt intet problem for typer som Ibrahim.

Obrahim prædiker videre:

"Med en muslimsk befolkning på ca. 10% i ryggen handlede Londons slagtere frækt, ja, men de påberåbte sig stadig klager. Stående med blodige hænder, erklærede morderen:

"Vi sværger ved den almægtige Allah, at vi aldrig vil holde op med at bekæmpe jer, før I lader os være i fred (...). Den eneste grund til, at vi har gjort dette, er, at muslimer dør hver dag i hænderne på britiske soldater"

læg mærke til Ibrahim her åbenbart enten benægter, at britiske soldater har dræbt mange muslimer eller også at dette overhovedet intet problem udgør , siden han påstår at begrundelsen er en KLAGE og som sådan selvfølgelig underforstået uretmæssig . Muslimer kan man ifølge Ibrahim slagte ligeså så mange af som man vil, vel og mærke hvis man gør det med moderne droner og bomber, og ikke bruger de middelalderlige formørkede barbariske metoder som kvivstik og halshugning.

umiddelbart efter halshugningerne kommer følgende:

"Nogle dage senere, ødelagde maskerede uromagere i Stockholm, som også har et stort muslimsk mindretal, et utal af biler og ejendele."

Læg mærke til at Ibrahim her opererer med et moralsk ækvivialens mellem
halshugninger, altså overlagt mord, og optøjer der går ud over nogle biler. For paranoikeren gælder det nemlig at ALT, ligegyldigt hvor stort og småt kan bruges til at bevise "mønsteret" og en bilafbrænding adskiller sig derfor ikke moralsk fra overlagte mord.

Hermed får paranoikeren også lappet det pinlige hul i mønstret, der viser sig ved, at i Sverige bliver der ikke halshugget nogen- hvad der jo skulle ifølge Ibrahims "mønster".

"Sudan var udtryk for et tidligere mønster; her slagtede regeringen i Khartoum millioner for at rense Sudan for kristne og polyteister. Libanon med dets historisk kristne flertal blev kastet ud i en dødelig borgerkrig, da den muslimske befolkning havde vokset sig stor nok."

Her får vi så nogle borgerkrige præsenteteret som dele af "mønsteret" Imidlertid har disse borgerkrige ikke religiøse årsager som parnoikeren tror, men følger såmænd stille og roligt hver sit mønster og sine specielle årsager.Men at kræve af en paranoiker skal forlade sin monokausalitet er selvfølgelig omsonst.


"Når muslimer kommer til at udgøre flertallet, aftager volden ironisk nok, men det er fordi, der er færre vantro at forfølge. Og de tilbageværende vantro lever liv i frygt på lavt blus - som dhimmier - altid omhyggelige med at kende deres plads.

Med et muslimsk flertal på 85% er Egypten i stigende grad repræsentativ for dette mønster. Kristne koptere er under angreb, men ikke i en total jihad."

og her kan paranoikeren jo ikke forklare os HVORFOR de halshuggende kristendoms udryddende barbarer lige pludselig holder op med deres "totale jihad" netop i det øjeblik, hvor tilintetgørelsen af mindretallet ville være yderst nem og enkel.



"Angrebene på vantro holder til sidst op, når muslimerne når op på 100% af befolkningen, som i Saudi-Arabien, hvor alle dets borgere er muslimer og kirker og andre ikke-islamiske udtryk er helt forbudt."

Ja, når der er ikke flere vantro at angribe holder angrebene på vantro op, og med denne typiske paranoide cirkelslutning slutter paranoikeren sin case story .

Ibrahims indlæg burde være et paradeeksempel i ethvert psykiatrisk lærebog.

Nå for Søren. Nu er Peter Kocsis også blevet psykiater og kan således diagnostisere andre han formentlig aldrig har talt med - endsige mødt. Måske er det i virkeligheden Pter Kocsis`held at han kan projicerer sin egen paranoia ud på andre. Det skaber så dejlig en tryghed og man behøver ikke forholde sig til skyderier, bilafbrændinger,henrettelser af skolebørn, mordforsøg på tegnere, forfattere, stening af politifolk, ambulancefolk, brandfolk, skoler der ikke vil undervise i holocaust, jøder der forfølges - og hvis det ikke er nok, så behøver han heller ikke forholde sig til de blodige hænder i Syrien eller Ramallah der hev hjertet ud på et andet menneske og åd det.

Ej heller behøver han forholde sig til Vatikanets dokumentation at de 100 000 kristne der dræbes i primært den muslimske verden om året på grund af deres tro - og gu´ved hvor mange andre. Og - Peter Kocsis -det vil Den Arabiske Liga heller ikke, ej heller OIC.

b Eriksen



"Nu er Peter Kocsis også blevet psykiater og kan således diagnostisere andre han formentlig aldrig har talt med - endsige mødt"

Man kan sagtens analysere en ikke- fiktiv tekst, og derudefra slutte sig til dets ophavsmands mentale sindstilstand, uden at behøve at have talt med eller have mødt pågældende, især da mandens paranoia jo genfindes på samme strerotype måde hos andre muslimfobe, f eks TFS eller Breivik , hvor det også forveksles med en livsanskuelse.

"Måske er det i virkeligheden Pter Kocsis`held at han kan projicerer sin egen paranoia ud på andre"

Paranioa betyder forfølgelsesvanvid, og jeg har ikke i mine tekster givet udtryk for at jeg er forfulgt eller truet af nogensomhelst- så jeg forstår ikke helt hvordan netop du kan stille din diagnose, især efter du selv siger du ikke kan diagnostisere andre du aldrig har talt med - endsige mødt"

." Det skaber så dejlig en tryghed og man behøver ikke forholde sig til skyderier, bilafbrændinger,henrettelser af skolebørn, mordforsøg på tegnere, forfattere, stening af politifolk, ambulancefolk, brandfolk, skoler der ikke vil undervise i holocaust, jøder der forfølges - og hvis det ikke er nok, så behøver han heller ikke forholde sig til de blodige hænder i Syrien eller Ramallah der hev hjertet ud på et andet menneske og åd det.


Ej heller behøver han forholde sig til Vatikanets dokumentation at de 100 000 kristne der dræbes i primært den muslimske verden "

her ses endnu et typisk symptom ved paranoiaen som jeg har døbt den "uendelige jammerklage" . Her lirer man jamrende automatisk og stereotypt en række klagepunter af indhold er, at intet er for stort og intet for småt til at blive medtaget i forurettelsens litani,med det resultat at Eriksen her sætter moralsk ekvivalens mellem " skoler der ikke vil undervise i holocaust" og "henrettelser af skolebørn" eller "drabet på 100000 kristne om året! "
Dvs Eriken og hans fæller er typisk nok jo fuldstændig ligeglade med de skolebørn der bliver henrettet, eller 100000 kristne der dræbes, for dem er al dette bare en bagatel i lighed med "skoler der ikke vil undervise i holocaust." Nu mangler vi bare badeforhænget og halalmaden på børnehaver til at fuldende listen.


"så behøver han heller ikke forholde sig til de blodige hænder i Syrien eller Ramallah der hev hjertet ud på et andet menneske og åd det."

det var nu i Syrien, men for Eriksen må man myrde lige så mange muslimske børn og civile som ,man vil, bare det sker på civiliseret vis med droner og raketter eller israelske fosforbomber, og ikke på gammeldags uciviliserede måder som knive eller økser.

Kære peter kocsis.
At læse din kommentar kan få selv det mest tilbageholdende menneske til at spørge sig selv, hvilken verden du mon lever i,(eller har levet i)de seneste år.
Da ikke den verden, hvor op mod 21.000 optalte islamiske terrorangreb med de frygteligste følger for især muslimer har plaget verden siden 9.11.2001?
Hvor stort set alle muslimske lande er i de mest blodige indbyrdes kampe (og nu følger vel også Tyrkiet med).
Hvor Egyptens præsident Mursi (Kerrys allierede i forhold til de "mindre" sammenstød i Syrien, i sin muslimske omsorg for for den opvoksende slægt af muslimer i landet, indtrængende beder sine landsmænd om at nære omsorg for, at de små børn "til stadighed får næret hadet til jøderne - disse aber og svin", og så videre, og så videre ....
Ja jeg kunne fylde spalte op og spalte ned med uhyrligheder med rod i islam - altså fra den virkelige verden i hvilken folk med sanserne i behold lever!
At Vesten i sin tåbelige naivitet har troet på muligheden af at bringe de muslimske lande på bedre tanker ved alskens krigerisk indblandig i deres egne indbyrdes opgør og myrderier - derom kan der ikke disputeres - tåbeligt har det været!
Lad os blot koncentrere os om slå de der, i deres af islam opgejlede fanatisme, angriber os ned som gale hunde. Dermed ville vi gøre de "dårlige" muslimer en uvurderlig vennetjeneste og styrke dem i deres ønske om at leve sammen med vi andre som civiliserede mennesker.
Hvorledes man end vender og drejer det, så er islam satans svendestykke - og dens ofre er muslimerne!

venlige hilsner
Søren Farup

.

Søren Farup


"Da ikke den verden, hvor op mod 21.000 optalte islamiske terrorangreb med de frygteligste følger for især muslimer har plaget verden siden 9.11.2001?"

Dette udokumenterede tal stammer fra højreksteremistiske muslimhadere som er så stupide at de ikke engang kan tælle til 3. Hvordan så til 21000?



"Hvor stort set alle muslimske lande er i de mest blodige indbyrdes kampe (og nu følger vel også Tyrkiet med)."

Der findes ca 56 muslimske lande , og ingen er i krig mod hinanden.


"Hvor Egyptens præsident Mursi (Kerrys allierede i forhold til de "mindre" sammenstød i Syrien, i sin muslimske omsorg for for den opvoksende slægt af muslimer i landet, indtrængende beder sine landsmænd om at nære omsorg for, at de små børn "til stadighed får næret hadet til jøderne - disse aber og svin", og så videre, og så videre ...."

Israels tidligere udenrigsminister racisten og zionistfanatikeren Liebermann
anbefalde at ,man skulle bombe Gaza med A våben:


"In January 2009, during the Gaza War, Lieberman argued that Israel "must continue to fight Hamas just like the United States did with the Japanese in World War II. Then, too, the occupation of the country was unnecessary."[108] This threat was been interpreted by some media commentators, including Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan, as an allusion to Hiroshima and Nagasaki and as advocacy for a nuclear strike on Gaza.[10][109][110][111][112]"

At kalde en sådan person for abe og svin må da i højeste grad betegnes som et kompliment.

Søren Farup! Det er spild af tid.

Islam er ingen religion, men en primitiv stamme-overtro fra oldtiden. Islam er ikke "tro" - ikke frivillig overbevisning, men voldsom tvangs-overtro for hver eneste muslim. Der er ingen "åndelighed". Islam er primitiv erobrings-politik med "et nazistisk had" til alle andre "stammer". Allah er en krigsgud - opfundet og beskrevet efter muslimernes erobring af Jerusalem efter romerrigets sammenbrud. Og den muslimske stamme er organiseret som en folkehær, hvor hver eneste muslim har pligt til at bekæmpe os andre. Der sker voldsom tvangs-indoktrinering i de muslimske samfund. Der er barbariske straffe for ikke blindt at underkaste sig den mandschauvinistiske stamme- og krigsgud med dødsstraf for dessertering. Islam er ingen religion, men en stamme-overtro fra oldtiden og nu en forfærdelig plage for sameksistens i den moderne verden i stort og småt. Muslimerne bildes ind, deres stammes skikke og overtro er den eneste rigtige. Islam er organiseret, så muslimernes tvivl slår ud i had og mord. (Kristnes tvivl går indad). Islam er en syg, primitiv og barbarisk overtro fra fortiden - en krigs"religion". Ingen tør gøre oprør, blandt muslimer bliver du terroriseret på plads.

Ja, efterhånden bliver Islamisterne over hele verden mere MODIGE ( og tør GODT vise Islams sande ansigt / VOLDSRELIGIONEN frem til offentligt beskuelse )fordi de vinder " små sejre "i det daglige og i det skjulte.

Islam giver sig IKKE, og da Muslimer IKKE vil integrere sig, så vil de TVINGE os andre BLØDSØDENDE og LIGEGLADE ( bedragne ) civiliserede personer i vesten til, at INDORDNE os DERES VOLDSORGIER.

Og, DE bruger helt bevidst deres egne børn, teenager og unge mænd til ( medens Patriarkatet af FÆDRE i Klanerne / Familierne SER til / på ), og glæder og fryder sig over VOLDEN , BRANDSTIFTSELSERNE og MYRDERIERNE i ALLAHS NAVN hos os ( de ugudelige og urene hunde ).

Samtidigt med, at de nyder vor økonomiske gavmildhed imod dem ,og vor civiliseret ytringsfrihed til , at de tør / kan tænke og tale HØJT.

Og vore HUMANE FÆNGSLER, som DE IKKE FRYGTER FOR, snarer tværtimod.

K. Iskov.

Vel talt Iskov og Karsten Larsen.

Peter kocsis du har ret, og derfor skal du se denne video, som du vil elske. Allahu akbar!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=42XPCMJ5bv8

Rosenstrøm

"Peter kocsis du har ret, og derfor skal du se denne video, som du vil elske. Allahu akbar! "

Hvorfor jeg skal belemres med din idiotiske zionistpropaganda fatter jeg ikke.

Så lad os dog åbne grænserne for muslimerne helt, så vi aldrig kan komme til at kede os. Og så selvfølgeligt lukke dem for jøderne og deres zionistiske propaganda. De bidrager alt for meget til samfundet med deres flid, dygtighed og begavelse. Allahu Akhbar.

Karsten Larsen.

"Allah er en krigsgud - opfundet og beskrevet efter muslimernes erobring af Jerusalem efter romerrigets sammenbrud."


Hvordan kan de folk der har erobret Jerusalem være muslimer før de har opfundet Allah?

Nu må det snart være slut med jødernes opfindelser. Gud har de også opfundet. Elohim hedder den. Vores elskede araber har ikke engang ulejliget sig til at ændre navnet helt. Mht. til opfindelser, så kig engang på listen over Nobelpristagere og tæl hvor mange jøder og hvor mange muslimer figurerer der og divider med befolkningsantal. Kære Peter! Er du ikke glad for ikke at være jøde?

Peter Kocsis skriver:

Hvorfor jeg skal belemres med din idiotiske zionist-propaganda fatter jeg ikke

At du ikke fatter det er naturligvis ikke overraskende. Men videoen er imidlertid ikke zionist propaganda men humor- jødisk humor - som gør os i stand til at le over dig og dine ligesindedes forvrængede billede af, hvordan virkeligheden er indrettet.

Dvs. en anden vej til at få kontakt med fornuften. Jøderne har stor humor, men det har muslimerne ikke, og det er en anden måde at sige på, at muslimerne ikke hører til i den vesterlandske kultur.

Det er desværre kendetegnende for muslimer - baseret på erfaringen - at de besidder uhyggelige fordomme, forældede dogmer, primitive kvindesyn og udemokratiske indstilling til elementære frihedsrettigheder. Desværre har det vist sig , og du er et godt eksempel - at rationelle betragtninger preller af som vand på en gås, og derfor er humoren et godt våben

Det er derfor ikke zionistpropaganda. men jøderne har ligesom vi en moralsk forpligtelse til at gøre op med alle forsøg på at ophøje subjektive meninger og holdninger til absolutte eller guddommelige sandheder. Og derfor er videoen god, fordi den får os til at le af os selv og af dem, der fremstår som de eneste budbringere af sandheden.

Derfor er humoren god til at latterliggøre fundamentalisters tro på profeters og guders åbenbarede sandheder. Humoren er godt til at le af muslimers næsegruse underkastelse under enevældige og kvindeundertrykkende herskere, eller at le over deres stupide misbrug af profeters og guders navne til at udøve terror mod anderledes tænkende.

Derfor er der en afstand mellem de og os. Humoren er absolut nødvendig fordi dyb humor er et af de bedste midler mod fanatisme og fundamentalisme. Og det er det, som videoen bl.a vil fortælle. Hvis jeg skrev til dem og fortalte, at kocsis syntes at videon er udtryk for sort zionist propaganda, vil de i ti minutter grine røven ud af bukserne.

Som den polske forfatter Antoni Slominski engang skrev: humor er et dødeligt virkende lægemiddel mod fanatismens virus. Derfor er humor uforenelig med fanatisme og fundamentalisme.

Og som indvandreren Farshad Kholgi engang gjorde opmærksom på: vi har brug for humoristiske muslimer, for de er nemlig en katastrofal magelvare. Og årsagen er den enkle, at med humor kan man få øje på sammenhænge man ellers ikke ville se.

Findes der mere humoristiske og fredselskende mennesker end arabere? Er det i virkeligheden ikke tegn på udpræget humor at begynde på krige mod den grusome zionistiske stst? Og er det ikke et bevis på fredskærlighed at tabe dem alle sammen? Så tænk dog over det, før I kritiserer vores muslimske brødre, som har givet os så meget humor og kærlighed.

Lad os ALDRIG glemme de politikere, som vi kan takke for denne ulykke!

Du overser helt enkelt det faktum, at en der lider af paranoia, faktisk kan være forfulgt. Og Kocsis du svarer jo aldrig på noget konkret og ævler løs. Når jøder skydes ned eller overfaldes fordi de er jøder, advares mod offentligt at gå kippah, overfaldes i Paris fordi man læser en bog af en rabbi i metroen, når der må patruljeres af sikkerhedsgrunde i bydele hvor mange jøder bor i England, og når for første gang siden krigen bliver aflyst en sabbatsgudstjeneste i Holland på grund af frygt for synagogegængernes sikkerhed, når jøderne hastigt forlader Europa, så er det
naturligvis, fordi de er paranoide, ikke sandt?

Og det er slet ikke fordi kritik-af-Israel-er-ikke-antisemitisme-segmentet og tilhængere af muhammedanismen har rottet sig sammen, og læg dertil en ikke-offentliggjort rapport fra European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia...

Nej, Kocsis - Biedermeier er tilsyneladende dit idol.

Ja Bitten. Lad os aldrig glemme dem. Takket være dem, vrimler Danmark med samfundsberigere, hvis formeringsevne kun kan sammenlignes med eksperternes på DR.

Markus

"så kig engang på listen over Nobelpristagere og tæl hvor mange jøder og hvor mange muslimer figurerer der og divider med befolkningsantal. Kære Peter! Er du ikke glad for ikke at være jøde?"

Jeg er faktisk selv af jødisk afstamning, så selvfølgelig er jeg glad for at vi er så begavede ,at vi har fået alle de nobelpriser og jeg tilskriver også min egen store begavelse selvamme gode jødiske gener.
men jeg ved også at havde man uddelt nobelpriser i middelalderen havde det været araberne der havde fået dem alle ,og vi jøder havde allerhøjst fået et par stykker...

B. Eriksen


"Du overser helt enkelt det faktum, at en der lider af paranoia, faktisk kan være forfulgt."


Men der jo ingen der forfølger dig.

"når jøderne hastigt forlader Europa, så er det
naturligvis, fordi de er paranoide, ikke sandt?"

for tiden er der faktisk langt flere jøder der flytter tii Europa end omvendt, selv den af alle forfulgte ortodokse rabbi i Malmø er kommet ind med 5 toget fra New York.

"tilhængere af muhammedanismen"

Sådan en isme kender jeg desværre ikke. men det er jo ikke usædvanligt at paranoikere fabrikerer selvskabte trosretninger som de så påstår forfølger dem...

kurt rosenstrøm

"Jøderne har stor humor, men det har muslimerne ikke, "

Jeg kender adskillige muslimer, der har lige så meget humor som jøder. til gengæld kender jeg adskillige jøder sóm er nogle værre dødbidere uden humoritisk sans , f eks de beboere i den ortodokse del af Jerusalem, der spyttede efter min mor og hende veninde,fordi de gik på gaden med sommerkjoler med korte ærmer.

og her et eksempel på den berømte jødiske humor leveret af ingen ringere
Israels tidligere overrabbiner og lederen af regeringspartiet Shas, Ovadia Yosef:
“Goyim [non-Jews] were born only to serve us.” Explaining why God allowed non-Jews long lives, he added: “Imagine that your donkey would die, you’d lose your income. [The donkey] is your servant. … That’s why he [the gentile] gets a long life, to work well for the Jew.”


Den berømte rabbi betragter dig,Rosenstrøm, som et æsel, der er skabt til at tjene jøder.

Hvor morsomt, ikke?

Til lykke med de jødiske gener. Nu ligner du mest en muslim, fordi du endnu ikke har opdaget, at middelalderen er desværre forbi. Og det for stedse. Har man dog ikke andet, kan man altid skue tibage mod fordums storhed.

Don`t be stupid
Be a smartie
Come and join
The Allah Party

Wealthy and poor
Normal and mad
Give your asshole
To Muhammad

Hvad med, at vi alle sammen konverterer?

Markus



"Til lykke med de jødiske gener. Nu ligner du mest en muslim, fordi du endnu ikke har opdaget, at middelalderen er desværre forbi"

Jrg forlængst opdaget at middelalderen er forbi, men du befinder dig på til gengæld stadigvæk på stenalderstadiet hvor det er reptil hjernen der udfører det meste af arbejdet...


"Don`t be stupid
Be a smartie
Come and join
The Allah Party

Wealthy and poor
Normal and mad
Give your asshole
To Muhammad"

wow Grundtvig har ikke levet forgæves... hvilken poet er dog ikke gået tabt i denne mand...

Jeg tror ikke på dine jødiske gener. I så fald, må du være den første og eneste med en IQ på under 65

"Men der jo ingen der forfølger dig".
Igen noget du ikke aner noget om - men kun en formodning fra din side. Ligesom din brug af alvorlige psykiatriske diagnoser. Måske du selv lever i en traumatisk tilstand af fornægtelse??

For tiden er der faktisk langt flere jøder der flytter tii Europa end omvendt, selv den af alle forfulgte ortodokse rabbi i Malmø er kommet ind med 5 toget fra New York.
Du taler mod bedre vidende. Jøder siver lige så stille ud af Europa. I Frankrig er emigrationen fordoblet og folk, der har råd køber lejligheder i Israel. Inden for perioden år 1990-2020 forventer statistikere at antallet af jøder alene i Frankrig og UK vil falde med over 100 000.

"tilhængere af muhammedanismen"

Sådan en isme kender jeg desværre ikke. men det er jo ikke usædvanligt at paranoikere fabrikerer selvskabte trosretninger som de så påstår forfølger dem...

At du ikke kender muhammedanismen kan ikke undre nogen. Du har tilsyneladende kun læst marxistiske politisk korrekte skrifter og ikke haft selvstændighed nok til, at dykke ned i andre tiders syn på historien.

Det var dog en utrolig energi Peter Kocsis er i stand til at udfolde for at overbevise os vantro, om at vi er paranoide o.s.v.
Jeg tør godt indrømme, at jeg ikke har læst Peter Kocsis alenlange forsøg på at reducere anklagerne mod de "stakkels forfulgte" muslimer til hjernespind hos nogle få psykotiske mørkemænd.

Jeg kan foreslå folk, som vil diskutere med Peter Kocsis, først at google ham. Det tilvejebringer interessandt information, når det drejer sig om at stille en diagnose på Peter Kocsis' tilstand, og ikke mindst giver det et nyt grundlag til at genoverveje forholdet mellem udbytte og indsats, både personligt, for andre og ikke mindst for Peter Kocsis.

Morten Messerschmidt skriver meget klogt, at alle kendte pædagogiske metoder er udtømt over for Peter Kocsis. Jeg begynder, at overveje om evt. terapeutiske metoder også skulle være ved at slippe op.

Mon ikke vi skal nøjes med at glæde os over vort samfunds rummelighed, og de vide rammer, der er for det normale, og lade Peter Kocsis nyde begge dele i fred og ubemærkethed.

Raymond Ibrahim, tak for klummen. Der er nogle links jeg vil bruge lidt mere tid på.

Marcus


"Din løgner
01. juni 2013 - Markus

Jeg tror ikke på dine jødiske gener. I så fald, må du være den første og eneste med en IQ på under 65"

I så tilfælde bedes du kontakte monumentet over holocaust ofre Yad Vashem
http://www.yadvashem.org/hurtigst muligt og meddele dem ,at du ikke tror på ,at de i monumentet registrerede medlemmer af min familie som blev dræbte i i Ungarn 1944 ikke var jøder, og bede om at at få dem slettet af monumentet.


" I så fald, må du være den første og eneste med en IQ på under 65"

For at være helt ærlig må min IQ være endnu lavere, fordi dengang jeg var på session blev jeg kasseret, fordi jeg ikke engang kunne klare IQ prøvens side 1.

Eriksen

"Du taler mod bedre vidende. Jøder siver lige så stille ud af Europa. I Frankrig er emigrationen fordoblet og folk, der har råd køber lejligheder i Israel. Inden for perioden år 1990-2020 forventer statistikere at antallet af jøder alene i Frankrig og UK vil falde med over 100 000."

Wiki:

Im Zeitraum von 1991 bis 2004 wanderten rund 220.000 Juden aus der GUS nach Deutschland ein.[48

Det skulle give en overskud på 120000 jøder i Europa.

"At du ikke kender muhammedanismen kan ikke undre nogen. "

Den store norske leksikon:


Muhammedanisme, europeisk-vestlig betegnelse på verdensreligionen islam fra 1800-tallet. Betegnelsen er misvisende, og er ikke lenger i bruk..

Så du tilgiver jeg ikke forstår dine obskurante begreber fra Kong Volmers tid,
men du bruger måske også stadigvæk begrebet " flogiston?"

Muhammedanisme: Jamen, Kocsis - så kender du jo betegnelsen - og ved du hvad? Hvad et eller andet politisk korrekt norsk leksikon mener om denne betegnelse, kan absolut ikke interessere mig det fjerneste. Prøv noget nyt, Kocsis, få sygeplejersken til at lukke lidt frisk luft ind i osteklokken - al den varme luft er slet ikke godt for hjernen og få dig en hobby - peddigrørsarbejder har hjulpet mange og så får du jo nogle fine gaver at give væk som vil gøre andre glade.

Citat Jerusalem Post:
December 2002 study by the Jewish Agency's Institute for Jewish People Policy Planning found that the number of Jews in France fell from 535,000 in 1980 to some 500,000 in just two decades, a loss of over 6 percent.

British Jewry fared even worse. According to the Board of Deputies, the representative body for Jews in the UK, there were 430,000 Jews living in Great Britain in 1950, but just 283,000 in 1996. Or, as an item on their web site puts it, "Since the 1950s there has been a steady decrease in numbers so that by the 1990s British Jewry was approximately one-third smaller than it had been in 1950."

og

It is therefore hardly surprising that in a lengthy article appearing in the 2002 edition of the American Jewish Year Book, Della Pergola estimated that, "French Jewry will experience a slow but steady decline from 520,000 in 2000, to 480,000 in 2020, to 380,000 in 2050, and 300,000 in 2080." Meanwhile, across the Channel, he wrote, "The Jewish population in the United Kingdom will decline to 240,000 in 2020, 180,000 in 2050, and 140,000 in 2080."

In effect, this means that within just 75 years or so, French and English Jewry will only be half their current size.

Først tak til Raymond Ibrahim for en udmærket fremstilling af den muslimske ondskab. Og så lidt belæring om, hvorfor der er Islam kritik.

Der er Islam kritik, fordi de slår deres egne ihjel, hvis de vælger en anden religion, eller fordi de er af en anden religiøs retning. Der er islam kritik, fordi de begraver mennesker, så kun hoved stikker op og kaster sten på dem. Der er Islam kritik, fordi de skærer halsen over på skolebørn, fordi de er skolebørn. Der er Islam kritik, fordi de har gjort det til en vane at kaste syre i hoved på kvinder. Der er islam kritik, fordi kvinder ikke selv må vælge om de vil have noget på hovedet.

Der er Islam kritik, fordi de skærer hænder af folk der stjæler. Der er islam kritik fordi kvinderne ikke selv må vælge deres ægtemand. Der er Islam kritik fordi kvinder ikke må køre bil. Der er islam kritik fordi det er alment accepteret at voksne mænd boller børn. Osv.osv.

Det er den religion, der nu trænger frem i hele Europa, bl.a i Holland og Belgien hvor allerede 50% af alle fødte er muslimske børn.

Hvis man ikke kan se, at Islam er en religion fra helvede, må man have sine skolepenge tilbage eller få hovedet undersøgt. Men det varer " heldigvis" ikke mange år, før selv de blinde begynder at se.

Når en Ph.d. skriver i en avis, at islam kritik bør være en underkategori af religionskritikken’ viser det, at de intellektuelle er de første, der bør få hovedet undersøgt. Nej! det er et spørgsmål om almene menneskerettigheder og derfor, at et angreb på Islam er et angreb på den direkte afsindige ondskab, som sikkert ikke har set sin lige i menneskets lange historie.

Det er ethvert anstændig menneske pligt, som føler medlidenhed med sin egen art, at protestere mod en sådan religion, og så er den ikke længere.

For en sikkerhedsnåls skyld. Nej den muslimske købmand på hjørnet eller bageren lige overfor hvor man bor opfører sig sikkert ikke som ovennævnte muslimer, men gør det ovennævnte perversiteter bedre? Nej vel.

We have to put it on the table and be honest about it. Of course there are Christian extremists and Jewish, Buddhist and Hindu ones. But I am afraid this strain is not the province of a few extremists. It has at its heart a view about religion and about the interaction between religion and politics that is not compatible with pluralistic, liberal, open-minded societies.

He adds: ‘At the extreme end of the spectrum are terrorists, but the world view goes deeper and wider than it is comfortable for us to admit. So by and large we don’t admit it.’

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2334451/Tony-Blair-says-murder-Lee-Rigby-PROVES-problem-Islam.html#ixzz2V3I6YbmJ

Eriksen

"British Jewry fared even worse. According to the Board of Deputies, the representative body for Jews in the UK, there were 430,000 Jews living in Great Britain in 1950, but just 283,000 in 1996. Or, as an item on their web site puts it, "Since the 1950s there has been a steady decrease in numbers so that by the 1990s British Jewry was approximately one-third smaller than it had been in 1950."

Dine tal er fuldstændig vildledende.

fakta er,ifølge Israels egen tal for immigration, at fra England var udvandring til Israel sat efter årtier fra 1948,-2010 :907+ 1,448+ 6,461+ 6,171 +7,098+ 5,365+ 3,725
= 33,749 personer.

Dvs 120000 jøder er ikke udvandret til Israel . Men hvor mon de er forsvundet hen Eriksen? Har du spist dem?



Du påstår at jøderne flygter fra Europa på grund af muslimsk terror. imidlertid kan du overhovedet ikke dokumentere din latterlige påstand.
Du mener tilsyneladende er det er utænkeligt at jøder fra 1950 udvandrede af talrige ANDRE grunde end forfølgelser? hvem forfulgte jøder i England i i perioden 1950-2010?

Endvidere ser vi at udvandringen til Israel efra England er stærkt faldende: for de 3 sidste årtier: +7,098+ 5,365+ 3,725

Hvordan vil du forklare at udvandringen fra England er drastisk
formindsket selv om antallet af muslimer er stærkt forøget sammensteds?


Jeg har familie i Israel af skotske jøder. Hvilke muslimer har forfulgt dem?


I perioden 1990- 2000 udvandrede et million russiske jøder til israel. Hvilke muslimer forfulgte disse jøder?
og hvordan vil du egentlig forklare tilstrømningen af jøder til Tyskland, et land som har et stort muslimsk mindretal.?

"It is therefore hardly surprising that in a lengthy article appearing in the 2002 edition of the American Jewish Year Book, Della Pergola estimated that, "French Jewry will experience a slow but steady decline from 520,000 in 2000, to 480,000 in 2020, to 380,000 in 2050, and 300,000 in 2080." Meanwhile, across the Channel, he wrote, "The Jewish population in the United Kingdom will decline to 240,000 in 2020, 180,000 in 2050, and 140,000 in 2080."

Detr er fuldstændig latterligt og uvideskabeligt at foretage fremskrivninger af populationer i en globalisereret verden 70 år ud i fremtiden. Og igen: hvor står det henne at det er muslimer der er skyld i og vil være skyld i udvandringen?


"Muhammedanisme: Jamen, Kocsis - så kender du jo betegnelsen - og ved du hvad? Hvad et eller andet politisk korrekt norsk leksikon mener om denne betegnelse, kan absolut ikke interessere mig det fjerneste. "

dvs du bruger altså også "flogiston "begrebet aktivt?

" et angreb på Islam er et angreb på den direkte afsindige ondskab, som sikkert ikke har set sin lige i menneskets lange historie. "


ja se bare her:


“Every stage of their progress was marked by rapacity, bigotry, cruelty and inhumanity unparalleled in the annals .Their ferocity and their utter indifference to all suffering increased with the success of their army, their inhuman barbarities were accompanied by callousness which knew no distinction between man, women and child, no feeling of compassion was strong enough to stay their savage hands in their fell work.
Babies were spitted on the soldiers’ pikes and held up up that their parents might hear the young cocks crow. Sometimes they were compelled to witness the pitiful sight before they themselves were tortured to death. Men were thrown over bridges for the amusement of the troops to feed the crocodiles in the river, which eventually grew so tame that at whistle they would raise their heads above the water in anticipation of the welcome fest.” 

(Malalasekera: quoted by Tennakoon. Vimalananda.  P .xxvi.)


Hovsa, jeg glemte at sige at citat beskrver de FROMME KRISTNES erobring af Srilanka!

Nej, nej, nej ... der findes slet ikke noget mønster bag den seneste tids halshugninger og nedskydninger, foretaget af muslimer. Over en milliard muslimer er KUN stakkels ofre for USA og Israel. De lider simpelthen i stilhed, mens en ond omverden massakrerer og piner dem.
Sådan ser der ud på Kocsis' planet.
På en helt anden planet poster Vestens regeringer - d.v.s. skatteyderne - enorme pengebeløb til div. agenturer i Gaza, Cairo og en stribe andre steder. De glade modtagere griner hele vejen til banken (som afdøde Yassir Arafat, der efterlod en milliardformue). Og langt værre: Hvert femte minut myrder muslimer en kristen - fra Indonesien til Nigeria. Det bliver over 100.000 årligt. Det går rigtig godt med kulturberigelsen.
Tallet fremkom for et par måneder siden, og er nu blevet fremlagt af Vatikanets repræsentation ved FN.
http://www.dreuz.info/2013/05/cent-mille-chretiens-extermines-chaque-annee-pour-leur-foi/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29
Cent mille chrétiens exterminés chaque année pour leur foi
28 mai 2013
Posté par: Michel Garroté

The réd en chef –- Cent mille chrétiens sont exterminés chaque année à cause de leur foi. Le chiffre vient d’être confirmé par Mgr Silvano Tomasi – observateur permanent du Saint-Siège auprès du bureau européen de l’ONU et des autres organisations internationales basées à Genève – lors de la 23e session du dialogue interactif entre les membres du Conseil des droits de l’Homme de l’ONU et la Haute Commissaire de l’ONU aux Droits de l’Homme.

Torben Snarup Hansen


"Og langt værre: Hvert femte minut myrder muslimer en kristen - fra Indonesien til Nigeria. Det bliver over 100.000 årligt."

Derfor synes jeg også , at vi ikke blot i ord men også i handling skulle hjælpe de stakkels forfulgte kristne, og tage imod mange, mange flere kristne flygtninge fra Afrika og Mellemøsten,dvs mindst 100000 eller 200000 om året, inden de alle bliver udryddede af muslimerne, det kan vi vel ikke uenige om , vel Torben Snarup Hansen?

Enig med Peter Kocsis.

Hvis vi i Europa modtager de forfulgte kristne fra Afrika og Mellemøsten før de bliver slagtet af muslimerne og til gengæld lader muslimerne blive i deres egne lande og sender dem tilbage, der har søgt arbejde i Europa, så tegner fremtiden lys for Europa.

Nej, jeg ved ikke hvad flogiston betyder, men det er sørme et fint ord du kan, det giver dig sådan en aura af intellektuallisme - du ved så til gengæld hvad sykregen betyder?

Man kan konstatere, at dine tal er forskellige fra mine. Og nej, jeg spiser ikke andre mennesker, men jeg ved, at nogle ofte har beskyldt jøder for, at putte menneskekød i kager og spise dem - så mit spørgsmål til dig er om det er såden en slags kristofobi du er ude i, med dit spørgsmål?

"Jeg har familie i Israel af skotske jøder. Hvilke muslimer har forfulgt dem?"
Det aner jeg ikke - hvilke muslimer har forfulgt dem? Det må du da gerne oplyse mig og andre læsere om.

I øvrigt har jeg ikke skrevet, at den stille sivning af jøder går til Israel - der findes andre lande på jorden.

Ang. overfaldet på Sri Lanka - gad vide hvor de havde lært det? Lad os se lidt på hvad Schopenhauer skriver:
"...This of the fanaticism, the endless persecutions, the religious wars, that sanguinary frenzy of which the ancients had no conception! The destruction or disfigurement of the ancient temples and idols, a lamentable, mischievous and barbarous act still bears witness to the monotheistic fury...carried on from Mahmud, the Ghaznevid of cursed memory, down to Aurangzeb, the fratricide, whom the Portuguese...have zealously imitated by destruction of temples and the auto defe of the inquisition at Goa...We hear nothing of this kind in the case of the Hindoo...."

"The Islamic conquest of India is probably the bloodiest story in history. It is a discouraging tale, for its evident moral is that civilization is a precious good, whose delicate complex of order and freedom, culture and peace, can at any moment be overthrown by barbarians invading from without or multiplying within."
Will Durant, historiker.

...og go´e gamle Karl Marx - dog lidt udenfor kontekst:
"The Koran and the Mussulman legislation emanating from it reduce the geography and ethnography of the various people to the simple and convenient distinction of two nations and of two countries; those of the Faithful and of the Infidels. The Infidel is ‘harby’, i.e. the enemy. Islamism proscribes the nation of the Infidels, constituting a state of permanent hostility between the Mussulman and the unbeliever. In that sense the corsair-ships of the Berber States were the holy fleet of Islam….”

Ferishta, the late 16th Century Persian traveler describes the 1565 rout thus — "the river which ran near the field was dyed red with their blood. It is computed that 1,00,000 infidels were slain during the pursuit."

".....the Muslims could not rule the country except by systematic terror. Cruelty was the norm -- burnings, summary executions, crucifixions or impalements, inventive tortures. Hindu temples were destroyed to make way for mosques. On occasion there were forced conversions. If ever there were an uprising, it was instantly and savagely repressed: houses were burned, the countryside was laid waste, men were slaughtered and women were taken as slaves."
Fernand Fraudel.


"Ferishtha lists several occasions when the Bahmani sultans in central India (1347-1528) killed a hundred thousand Hindus, which they set as a minimum goal whenever they felt like "punishing" the Hindus; and they were only a third-rank provincial dynasty. The biggest slaughters took place during the raids of Mahmud Ghaznavi (ca. 1000 CE); during the actual conquest of North India by Mohammed Ghori and his lieutenants (1192 ff.); and under the Delhi Sultanate (1206-1526). The Moghuls (1526-1857), even Babar and Aurangzeb, were fairly restrained tyrants by comparison. Prof. K.S. Lal once estimated that the Indian population declined by 50 million under the Sultanate, but that would be hard to substantiate; research into the magnitude of the damage Islam did to India is yet to start in right earnest".
+
Why are there absolutely no Buddhist temples left in Afghanistan, in Turkestan? Nor Hindu or Zorastrian or Manichaen temples, for that matter? Secularist scholars do not seem to know that the Buddhist monasteries and universities were destroyed and exterminated to the last, in India just as well as in Central Asia, by none other than the Muslim armies. So, the answer is that, while, Buddhism had been partly reabsorbed into Hinduism, and had partly continued as a separate tradition under Hindu dynasties, the Muslim conquerors finished it off totally."
Konraad Elst.

Hasan Nizami writes that after the suppression of a Hindu revolt at Kol (modern day Aligarh) in 1193 AD, Aibak raised "three bastions as high as heaven with their heads, and their carcases became food for beasts of prey. The tract was freed from idols and idol worship and the foundations of infidelism were destroyed."

"In a short space of time all the people in the fort were put to the sword, and in the course of one hour the heads of 10,000 infidels were cut off. The sword of Islam was washed in the blood of the infidels, and all the goods and effects, the treasure and the grain which for many a long year had been stored in the fort became the spoil of my soldiers. They set fire to the houses and reduced them to ashes, and they razed the buildings and the fort to the ground."
---
"I proclaimed throughout the camp that every man who had infidel prisoners should put them to death, and whoever neglected to do so should himself be executed and his property given to the informer. When this order became known to the ghazis of Islam, they drew their swords and put their prisoners to death. One hundred thousand infidels, impious idolators, were on that day slain. Maulana Nasiruddin Umar, a counselor and man of learning, who, in all his life, had never killed a sparrow, now, in execution of my order, slew with his sword fifteen idolatrous Hindus, who were his captives."
Tuzk-i-Timuri: Timur


"Mussalmans have an ordeal to pass through. There can be no doubt that they are too free with the knife and the pistol. The sword is an emblem of Islam. But Islam was born in an environment where the sword was, and still remains, the supreme law. The message of Jesus has proved ineffective because the environment was unready to receive it. So with the message of the Prophet. The sword is yet too much in evidence among the Mussalmans. It must be sheathed if Islam is to be what it means - peace".
Mahatma Gandhi.


“Islam grew with blood. The great Prophet of Islam carried in one hand the Quran and in the other the sword"
Ayatollah Khoumeiny

Eriksen

"Det aner jeg ikke - hvilke muslimer har forfulgt dem? Det må du da gerne oplyse mig og andre læsere om."

Selvfølgelig ingen. De flyttede til Israel udelukkende for at være nærmere de jødiske helligdomme.


"I øvrigt har jeg ikke skrevet, at den stille sivning af jøder går til Israel - der findes andre lande på jorden."

Jeg troede muslimer forfulgte jøder allevegne? Hvor rejser de egentlig hen fra Europa, til et sted hvor der ingen muslimer er?Måske til Nordkorea?

"But Islam was born in an environment where the sword was, and still remains, the supreme law. The message of Jesus has proved ineffective because the environment was unready to receive it. So with the message of the Prophet."

Tak for Ghandi citatet! denne sidestiller helt korrekt Jesus med Muhammed, og siger utvetydigt, at det ikke er religionen Islam der er problematisk ,men den krigeriske miljø og tradition,som religionen skabtes i, eller med andre ord den patriakalske tradition, som forvrænge religionen.


"When the sacred months have passed away, then slay the idolaters wherever you find them, and take them captives and besiege them and lie in wait for them in every ambush." - Koran 9:5."


Typisk nok udelader du at citere det foregående vers, som netop relativerer det næste , idet der af 9,4 i klartekst fremgår, at krigserklæringen kun gælder vantro ,der netop IKKE overholder den fredstraktat de har underskrevet og angriber muslimerne, fuldstændig logiske principper for regulering af interstatsslig samkvem ,som gælder den dag i dag:

[9:4] If the idol worshipers sign a peace treaty with you, and do not violate it, nor band together with others against you, you shall fulfill your treaty with them, until the expiration date. GOD loves the righteous.

Endelig video opmuntring til triste Peter kocsis.

http://www.youtube.com/watch?v=KaSKgMg6VQI

".....you shall fulfill your treaty with them, until the expiration date".

Som så ofte læser du noget ind i teksten, der ikke er belæg for Kocsis. Den normale tilstand mellem islam og resten af verden er en krigstilstand - verden deles op i islams hus og krigens hus. Det er ikke muligt, at der er fred i længere tid - en taktisk våbenstilstand er mulig jfr. Hudaybiyya. Derfor erklærer man ikke som andre krig mod en fjende, men fred/våbenhvile indefor islam.

Jeg forstår ikke helt din fornægtelse Kocsis. Jeg undres faktisk.
http://denkorteavis.dk/2013/som-jode-i-kobenhavn-ma-jeg-konstant-taenke-pa-min-sikkerhed/

http://jyllands-posten.dk/indland/kbh/ECE5121639/joediske-boern-rades-til-at-soege-vaek-fra-noerrebro-skoler/

http://ekstrabladet.dk/112/article1730283.ece

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/498198:Danmark--Joeder-taler-ud-om-arabiske-unges-chikane

http://www.avisen.dk/noerrebro-skoler-joeder-passer-ikke-ind-her_203643.aspx

http://blogs.jp.dk/susetfrahimmerland/2012/10/07/f%C3%B8rst-j%C3%B8derne-i-malm%C3%B8-og-sa-k%C3%B8benhavn/

http://www.information.dk/telegram/319747

Insisterer man som jøde på at gå rundt på Nørrebro, så kan det godt være, det giver nogle problemer."
Chefkriminalinspektør Per Larsen, Jyllands-Posten (23. november 2003).

"Hvis man tolererer tilløb til antisemitisme i det offentlige rum, giver man antisemitterne frit slag der, hvor de uhindret kan komme til, f.eks. på nettet. Og vi ved, at antisemitisme altid begynder med ord."
Journalist Samuel Rachlin (13. februar 2005).

http://www.timesofisrael.com/norway-paper-rapped-for-anti-semitic-cartoon/

Nu ved jeg jo godt, at du har nogen besvæ med at se skoven for bare træer - således er det kun forventelig, at citatet af Gandhi er det, du falder over og ikke de andre citater.
Men du glemmer, at Gandhi var politiker og en udpræget pacifist, der prøvede at holde sammen på Indien. Det lykkedes ikke, og den meget blodige deling fandt sted.
Gandhi kaldte sig selv hindu, kristen, jøde, muslim - hvilket jo er meget prisværdigt - jeg ser frem til, at en muslim siger det samme. Men en sådan påstand vil straks afføde en beskyldning om frafald fra islam.

Eriksen


"Som så ofte læser du noget ind i teksten, der ikke er belæg for Kocsis. Den normale tilstand mellem islam og resten af verden er en krigstilstand - verden deles op i islams hus og krigens hus. Det er ikke muligt, at der er fred i længere tid - en taktisk våbenstilstand er mulig jfr. Hudaybiyya. Derfor erklærer man ikke som andre krig mod en fjende, men fred/våbenhvile indefor islam."

Som så ofte plaprer du op med noget som du ikke har forstand på.

Hele indelingen med fredens hus og krigens hus findes slet ikke i Koranen, inddelingen er en langt senere konstruktion af islamiske retslærde og har intet med Koranen ,vores diskussions emne, at gøre.

"Jeg forstår ikke helt din fornægtelse Kocsis. Jeg undres faktisk"

Min jødiske mor og hendes veninde blev chikaneret og spyttet på af jøder i den ortodokse kvarter i Jerusalem så de eneste der nogensinde har forfulgt min familie udover nazisterne har været jøder. Jeg forstår ikke din fornægtelse.

"Hele indelingen med fredens hus og krigens hus findes slet ikke i Koranen, inddelingen er en langt senere konstruktion af islamiske retslærde og har intet med Koranen ,vores diskussions emne, at gøre".

Bortset fra at koranen og hadith mv. også er magtpolitiske konstruktioner. Og som sædvanlig har du en særegen opfattelse af islam. Baggrunden for opdelingen i verden underkastelsens hus og krigens hus + diverse mellemstadier begrundes i at verden tilhører allahs og hans sendebuds og deres tilhængere hvorfor al krig er defensiv for man tager jo kun det der tilhører én tilbage. Som Umar sagde til sine generaler ifgl. et tidligt hadith: "Når I tager det land tilbage som allah har givet jer..." Og baggrunden FINDES i koranen.

"Min jødiske mor og hendes veninde blev chikaneret og spyttet på af jøder i den ortodokse kvarter i Jerusalem så de eneste der nogensinde har forfulgt min familie udover nazisterne har været jøder. Jeg forstår ikke din fornægtelse".

Jo - den fanklub er jo osse ret tumbet, men jødedommen er talmæssigt langt mindre end islams fanklub - der er særdeles agressiv i sin mission og fanatisk monoteisme.