Stoltenbergs svigt

En præcis skildring af de blåøjede, velmenende og nydelige politikere, der ikke evner at identificere trusler; ej heller at forsvare fædrelandet.

Hvad er det nu egentlig du prøver at sige med den lange smøre?

Hugo Pieterse driver en blog, der ikke bare er antisemitisk dynge i hektolitervis, men som er nødt til at gøre Rustad til jøde, for at få sit verdensbillede til at passe. Fjordman er også jøde, ikke?

"den norske zionistiske Jøde Hans Rustads blog Dokument.no"

http://blog.balder.org/?p=1432

Hvad er det i grunden Piertse prøver at sige?

Jeg syns altså fortsat, at det er Breinik som er den skyldige og onde, ikke Stoltenberg.

Men Stoltenberg skal naturligvis ikke blande sig direkte i sikkerheden i regeringshovedkvarteret, det er et fagligt anliggende.

Mig bekendt er Norge fortsat et meget rolig samfund, stort set uden terrortrusler.
Dog har Norge udstationeret tropper i Afganistan og det kan jo give anledning til trusler.

Det norske politi har sovet i timen. De har haft det for godt med et alt for roligt samfund længe.

Norges tilknytning til Nobels Fredspris gør nok at landet er nødt til at være fortaler for dialog.

Nordmænd er nok lidt glade og naive og det er jo skønt. Men i forhold til indvandring bør de nok blive mindre naive. Nu er indvandring og terror jo 2 forskellige ting.

Jeg har svært ved at tro, at nogen kunne forhindret en Breivig i hans mission. Havde regeringshovedkvarteret været bedre sikret, ville Breivig blot have valgt et andet mål, fx universitetet. Breivigs terror-ønske var så udtalt at han uanset hvad, ville have været gået amok på een eller anden måde. Politiet fejler ved ikke at opdage hans kemikalie og våbenkøb mv.

Der var en vagtmand på Utøya, kronprinsessens stedbror, men hvad kan han gøre overfor en terrorist som Breivig. Breivig vil flytte den norske folkesjæl væk fra det naive. På det punkt sejrer Breivig, skal terror sejre?

Sikkerhed er en politiopgave ikke en politikeropgave.

Carsten Thrane. Det er formidabelt, at du endnu ikke har lært at stave til Breivik.

Hvad hans bombe i regeringskvarteret i Oslo angår, ville den aldrig være sprunget, hvis ikke det havde været så uproblematisk for ham at få fat i råstoffet. Det ville det ikke have været i Danmark, heldigvis, om end jeg er sikker på, at meget passerer grænsen, skønt det ikke burde gøre det.

Du har heller ikke forstået den bitre og bidende ironi, som dette ulykkelige forløb indeholder. Politi og politik er nemlig uløseligt sammenfiltret og har åbenbart været det i mange år under Arbeiderpartiets socialdemokratiske vinger.

Det er et opgør, der fortsat er under udvikling, idet den kvindelige politidirektør, der fungerede til starten af 2011, i øjeblikket forsøger at placere hovedansvaret for nogle af sine fejl hos den tidligere justitsminister, der blev gået efter Utøya.

Og den nuværende kvindelige justitsminister på sin side har gået den efterfølgende homofile politidirektør Øystein Mæland, der heller ikke var bedre værd. Han har bedrevet menneskehandel via. rugemødre i USA, så at han og hans mand psykoterapeuten Alf har kunnet anskaffe to børn vha. amerikanske rugemødre.

Der er forbud mod den slags i Norge, men ved at købe sig til amerikanske livmodere og siden at adoptere afkommet, har denne politidirektør lykkedes med at omgå norsk lovgivning, som han var sat til at forvalte.

Den fhv. politdirektør har været involveret i politik fra sin ungdon, og han var tidligere formand for AUF og dermed en af indpiskerne på Utøya. Han er pot og pande med toppen af Arbeiderpartiet og var fx forlover ved Jens Stoltenbergs bryllup, fordi han er en nær ven af ham og længe har været det. Han er også en personlig ven af den nuværende justitsminister, der nu har gået ham.

I øvrigt er denne nu forhenværende politidirektør headhuntet til den tidligere justitsministers store glæde, skønt han er psykiater og som sine forgængere burde have være jurist. Han er tidligere militærnægter og beskrives som pacifist, ikke netop en type, der naturligt falder ind i et machomiljø som politiets. I et interview i forsommeren 2011 beskrev han sig selv og manden som "gravide", og han tog "barselsorlov", da barnet blev født få uger efter terroren fandt sted.

Øystein Mæland er altså adoptivforælder til to blebørn, og de må have taget hele hans tid, for han nåede aldrig at sætte sig ind i terrorberedskabet eller at foretage sig nævneværdigt for at forbedre det. Det hele har sejlet i flere år og gør det stadig. Selv om man længe frygtede, at Breivik ikke var alene. Det er denne mangel på handlekraft, der er så iøjnefaldende på baggrund af en sær blanding af ansvarsløshed og udspredelse af falsk tryghedsfølelse.

Er du forvirret? Det er ren soap og nepotisme. Handler om rå magtpolitik og egnenytte præsenteret som endeløs godhed. På den baggrund er man ved at ødelægge et land og dets befolkning for stedse, og man er allerede nået langt.

@Wied: "nødt til at gøre Rustad til jøde"

Det er Hans Rustad selv der præsenterer sig som Jøde, og Fjordman er så vidt mig bekendt ikke Jøde.

I mit spørgsmål i denne tråd har jeg ikke nævnet noget om at Rustad er Jøde. Rustad er i øvrigt allerede gjort bekendt med mine personalier af mig selv.

Jeg spørger bare hvad Rustads historie om procedurerne i Norge og hvem der har ansvaret for evt. fejl egentlig skal tjene til. Det diskuteres jo på livet løs is systempressen.

Denne blogs fokus er på ytringsfrihed og muslimsk indvandring, og Breivik er jo unægtelig interessant i denne sammenhæng. Nu får vi så Rustads helt private vinkel på norske procedurer, men hvor bidrager dette til indvandringsdiskussionen eller diskussionen omkring Breivik og hans metoder?

Mit gæt er at Rustad er kommet en del i knibe på det sidste i forbindelse med anklagerne mod ham i forbindelse med Breiviks skriverier på hans blog, og for nylig på grund af en af Rustad helt uventet hård modstand fra egne rækker, da han begyndte at belære Nordmændene om hvorfor man burde tillade penislemlæstelse af småbørn, og desuden fremviste sin tyrkertro på jødiske fortræffeligheder i forhold til de norske "hedninger", som ifølge den jødiske chauvinist Rustad skylder Jøderne alverden. Så nu føler Rustad måske et behov for at sludre lidt uforpligtende i øst og vest, i nogle venligtsindede omgivelser, mens sårene heler lidt.

Interessant læsning ved kommentarerne ved disse to artikler hvor Hans Rustad forsvarer den jødiske omskæring og nedgør norsk tradition:

Document.no 5 august 2012 - Seglet http://www.document.no/2012/08/seglet/

Document.no 8 august 2012 - Oppbrudd - http://www.document.no/2012/08/red-oppbrudd/

Et andet kritikpunkt på Rustad er, at han profilerer sig som forkæmper for ytringsfrihed, mens han både i ord og handling har vist at han bestemt ikke er denne betegnelse værdig.

Jeg har for nylig korresponderet lidt med Hans Rustad, efter min beklagelse over at mine indlæg på hans blog document.no ikke blev godkendt, og hvor det i løbet af korrespondancen viste sig at mine kommentarer blev censureret, ikke for det der stod i de pågældende kommentarer, men fordi Rustad er bekendt med mine generelle holdninger overfor Zionisme og jødisk chauvinisme, og ikke mindst mit kritiske syn på denne interessegruppes infiltration i nationale miljøer. Også de indre modsigelser i Rustads syn på ytringfrihed er blevet bemærket af andre end mig selv, og i de ovenover linkede artikler har han selv fjernet sløret fra som hidtil måske har kunnet få nogle til at undskylde hans på mange måder tvetydige holdninger.

Hugo Pieterse

Du behøver vel ikke at konsultere et landkort for at konstatere, at der ikke er mange sømil mellem Norge og Danmark, og som udvíklingen forløber, er norske forhold alene af den grund af påtrængende betydning også for Danmarks sikkerhed og fremtid.

I øvrigt har jeg også følt stor lede ved den omskæringsdebat og givet udtryk for det.

Jeg er også enig i, at det er en ulykke for den islamkritiske debat, at vi nu har en jødisk-national fraktion i vildt flotterende krigerisk flor, som nedladende betragter os andre som hedninge og har tendenser til at gå bersærk.

Jøsses hvor latterligt og frastødende, den slags har jeg dog aldrig tidligere mærket noget til, når jeg har været blandt jødiske bekendte og kolleger, og jeg er sikker på, at de vil være lige så frastødt af det, som jeg er.

Der er formodentlig ikke noget at gøre ved det, og ligesom Breivik har skadet os, vil denne udvikling sandsynligvis i et stykke tid skade den sekulære nationale debat både her i landet og andre steder. Egentlig var det til at forudse, fordi der køres så voldsomt på fra modsat hold.

Hellere hedning end hovmodig religiøs.

Fra Thrane til Due med flere

Kære Maria, takker for kommentarer.
Beklager min stavning, jeg skal forsøge at gøre det bedre.
Jeg er enig i, at politi og politik er nært forbundne størrelser.

Ja, det er nok lidt kikset at ansætte en pacifist til politiopgaver i en tid med terror. Og ja det lugter af nepotisme, at statsministerens forlover bliver ansat i en stilling han formelt ikke har uddannelse til.

Gad vide hvad der ville ske hvis man ansatte en læge i politiet i Danmark.

Hvis Stoltenberg skal ned med nakken må det være pga nepotisme, ikke pga Breiviks umenneskelige og afskyvækkende terror.

Mæland blev først ansat få måneder før Breivik gik amok. Så hvormeget skyld kan han reelt have?

Nepotisme er noget møj som skal bekæmpes, men Breivik-terror er værre syns jeg.

Vi fugle må holde sammen :-)

http://no.wikipedia.org/wiki/%C3%98ystein_M%C3%A6land

Due til Thrane og andre.

Kære Carsten, det er klart, at der er mange ansvarlige i det norske horrorepos. Men jeg synes, at det virker ualmindelig kynisk og affabelt, at en politidirektør ikke har sat sig ind i terrorberedskabet, og at han tager på en lang "pappaperm" kort efter terroren fandt sted. Man får det indtryk, at han så at sige ikke har løftet en finger, og at det, han har gjort, ikke duede. Ikke desto mindre udtalte han flere gange i en forsvarstale, at alle indenfor politiet har gjort sit yderste og synes blandt andet at have glemt, at politiet har lækket alle væsentlige dokumenter til pressen.

I dag synes alt de onde dog at være glemt. Man koncentrerer sig igen om Breivik og har fotograferet hans fremtidige hjem fra forskellige synsvinkler, hvilket heldigvis giver det samme gnidrede indtryk. Breiviks vordende madras ser ud til at være et af de torturinstrumenter, som findes i norske, danske og svenske sommerhuse og hytter, og som man ikke kan sove på uden at få ondt, hvis man er over 18.

Ja, vi fugle må holde sammen, det har du ret i. :)

er mig bekendt bekendende kristen ,og jeg skulle mene, jeg ved det bedre end hr. Balder blog, som jeg sagtens kan forstå Rustad ikke vil se på sin blog.

Det er et tilbagevendende problem i netdebatten, at der ofte konkluderes på et alt for løst grundlag. Mange af os - ikke mindst med liberale anskuelser - har oplevet det og opgivet at forklare, at vi sagtens kan tage noget i forsvar uden at associere os yderligere med det.