”Jeg ved ikke hvem, der skød den morgen, og jeg har heller ikke forsøgt at finde ud af det”, udtalte Blekingegadebandens Bo Weymann. Jeg forlod Politimuseet den anden dag med en uhyggelig fornemmelse. Museets rædselskabinet over Blekingegadebanden er dybt foruroligende: Bandemedlemmernes hensynsløse drab på en ung politimand, deres tortur af en sagesløs bankdirektør i Glostrup, mens hans kone og barnebarn blev traumatiseret og lænket til et vandrør i kælderen og tvunget til at se på, deres invaliderende vold mod en sikkerhedsvagt i Daells Varehus og en stribe andre venstreideologisk motiverede forbrydelser. Som de vel egentlig aldrig rigtig blev straffet for? De slap i hvert fald med overraskende milde straffe. De fleste af dem sad ikke i fængsel i mere end 4-5 år. Hvorfor behandlede systemet disse venstreekstreme terrorister så forholdvis mildt? Hvorfor indsatte myndighederne en jurist som chefanklager i sagen, som var kendt i det juridiske miljø for at være dybt alkoholiseret? Havde Blekingegadebanden fået hårdere straffe, hvis det havde været en højreekstrem terrorgruppe? Mange spørgsmål, som vi aldrig får svar på, men en ting ved jeg: politisk vold og terror truer demokratiet og ytringsfriheden og skal bekæmpes, uanset, hvor den kommer fra. På et billede udstillet på Politimuseet ser man en af bandemedlemmerne tæske løs med en træknippel på en sagesløs ung politibetjent ved en vietnamdemonstration i København, så deres terrorvirksomhed startede med gadevold mod politi og politiske modstandere. Nu beskytter magtinstitutioner igen den venstreekstreme vold og terror i Europa: Den 7. oktober stemte Europarlamentet for at beskytte Antifa-voldsaktivisten Ilaria Salis fra Italien, som i Ungarn angreb politiske modstandere og påførte dem alvorlige skader. Salis blev i februar 2023 anholdt for grove angreb på virkelige højreradikale i Ungarn og sad varetægtsfængslet i mere end et år, hvor hun risikerede op til 11 års fængsel. I juni 2024 blev Salis så valgt ind i EU-Parlamentet – for den venstreekstreme alliance "Alleanza Verdi e Sinistra". Med dette valg opnåede hun også parlamentarisk immunitet, som Europaparlamentet skulle tage stilling til, om det ville beskytte eller ophæve, således at Salis kunne udleveres til retsforfølgelse i Ungarn. Her valgte Europaparlamentarikerne altså at beskytte en venstreekstrem politiker, der har gjort sig skyldig i ekstrem og udemokratisk politisk vold. "Det er nu officielt: EU-Parlamentets flertal beskytter en venstreekstrem voldsperson," udtalte Mary Khan, MEP for AfD, efter afstemningen, der med et snævert flertal på én stemme beskyttede den italienske rødfascist mod retsforfølgelse. Hvilke danske politikere og partier beskyttede så frøken Salis og hendes røde terror? Det kan offentligheden ikke få at vide, fordi afstemningen var hemmelig. Der er ingen dokumenterede kilder, der fortæller os, hvad danske europaparlamentarikere stemte i denne principielle sag. Ingen argumenter eller forklaringer begrunder, hvorfor den italienske terrordame skulle beskyttes? Vi kan dog roligt gå ud fra at Enhedslisten stemte for beskyttelsen af Salis, men alt tyder på at de Konservative og Liberal Alliances såkaldte EPP-gruppe også stemte for beskyttelsen af Salis i Europaparlamentet. Hvorfor i alverden gjorde de dog det? "Afstemningsresultatet har intet at gøre med overbærenhed over for venstreekstrem vold," siger udvalgsmedlem Axel Voss (62, CDU) til BILD: "Det handler om, at man i Ungarn ikke længere kan have tillid til retssikkerheden.". Så den EU-ideologiske modvilje mod Orban og Ungarns insisteren på national og demokratisk suverænitet overfor EU's ønske om at påtvinge Ungarn en liberal udlændingpolitik får tilsyneladende nu borgerlige partier fra Danmark til at beskytte den venstreekstreme terrorisme i Europa?
Hvorfor har ingen statsbetalte medier stillet danske europaparlamentarikere kritiske spørgsmål om EPs beskyttelse af venstreekstrem terrorisme?
