Forbandelsen blev brudt

"Forbandelsen blev brudt"? Snik snak!

Skørt at bruge krudt og energi på at analysere en gal mands hjernespind.

At sagen derimod vil blive brugt som krigsmaskine mod islam kritikken og ytringsfriheden, skal vi nok forvente, men det vil være som at skyde gråspurve med kanoner og derfor uden den store virkning.

Hvis man er syg i sindet, taler man som Breivik.
Jeg har længe været i tvivl, men tror han er sindssyg.

jeg kan ikke forstå, at folk sætter et skarpt skel mellem sindssyg og ikke-sindssyg. Overgangen er glidende. det er der mange eksempler på.


Og hvorfor skal det ord altid have to "s" er?

To "s" fordi det er sindet, der er sygt. Men det er da rigtigt, det kan være svært at skelne. Folk der er sindssyg i gerningsøjeblikket er ikke sindssyg hele tiden. Men man bliver nødt til at bruge nogle videnskabelige standarder for at vide, hvad man taler om.

Jeg har faktisk spekuleret meget på Breiviks tilfælde, fordi psykologi interesserer mig. Breivik har storhedsvanvid og manglende forståelse for  omgivelserne. Han har opbygget en illusion om at være Norges frelser. Enhver relationssans er gået fløjten og han har psykopatens psyke, der kan rive vingerne af en fugl, men han nynnede tænker på juleaften. Men er han sindssyg?    

I det store samfundsmæssige overblik er den syge og destruktive frustrations-aggressivitet stigende i det moderne samfund, således, at der bliver flere og flere utilfredse mennesker heriblandt direkte skizoide, paranoide og psykopatiske mennesker som er uden for pædagogisk rækkevidde.

I  år 2000 blev  fx 8.485 børn og unge indlagt eller modtog ambulant behandling på en børne- og ungdomspsykiatrisk afdeling. I 2010 var antallet 21.821. (Politiken 14.april. 2012.) Og den udvikling vil fortsætte.

Denne stigende frustrationsaggressivitet  er efter min klare opfattelse et ”naturligt” resultat af, at samfundet  i stadig stigende grad ikke hænger sammen. Der er stadig mindre fælles interesser der binder folk  sammen og stadig mindre noget at identificere sig med.

Identitetsløshed og frustrationer driver mennesker ud over kanten. Kulturen fungerer med andre ord ikke. Den kan i stadig mindre grad hæmme drifterne.

Det er den udvikling, der sammen med den islamiske indvandring har skabt  Breiviks bevidste følelser og tanker. Men er han sindssyg?    

Menneskets jegfølelse – eller totalpsyken - hænger sammen med de meninger og anskuelser man moralsk, politisk, filosofisk og religiøst har. Jeget er  centrum for ens  daglige tanker, følelser og handlinger. Det betyder også, at bevidste opfattelser omkring politik og religion kan blive absolutte sandheder eller dogmer og derfor bliver  identitetsskabende for personligheden.  

Det betyder faktisk i Breiviks tilfælde, at hans psyke suspender al kritisk sans i sekundærprocessen og bringer ham tilbage til den dyriske primærproces helhedsopfattelse.

Derfor tror jeg kan man godt sige, at selv om Breivik har handlet overlagt, iskoldt og planmæssigt kan han godt betragtes som sindssyg.

Hitler ville i sine sidste dage rive hele Tyskland med sig i faldet. Var han sindssyg?? Tja!
 

At psykologer og psykiatere har et kvalitetsproblem er åbenlys efter de helt modsatte konklusioner man i Breiviks tilfælde kom frem til.
At han er syg i sindet er åbenlys, jeg vil kalde ham en 'kriminel fantast'. Eneste gang han hidtil har vist en følelsesmæssig reaktion var da han så sine billeder med tempelriddere og korsfarere, det rørte ham til tårer. Det svarer til at Jehovas Vidner græder over det religiøse kitsch de selv publicerer, fanget i deres egen glansbilledkristendom.
Jeg kan følge Kurt Rosenstøms generelle vurdering af den moderne udvikling som mest af alt ligner 'fra individualisme, til egoisme til autisme', og bl.a. tendensen til rethaveri ser vi alle steder. Men til dette billede hører også en stigende tendens til at gøre alt og alle til syge, i stedet for at kræve ansvar og vise myndighed og ikke at overlade alt til myndighederne.
Derfor mener jeg også at Breivik må gøres ansvarlig for sin gerning - selvom han er vanvittig, for ikke at sige: netop derfor!
Dostojevskij har sagt 'man må ikke tage skylden fra et menneske'. Gør man det -ved bare at gøre det syg- hindrer man dette menneske i at komme videre i sit liv: det kan man kun hvis man erkender sin skyld og tager ansvaret på sig.

Tja Heinz Behncke jeg mener vel også, at Breivik må stå til ansvar for sine gerninger, selv om det strider mod den opfattelse, at syge personer hører til i forvaring og ikke fængsel.

@ Geoff Cain: Det første s er et genitivs-s.

Redaktionen siger, at min email ikke er gyldig. Gad vide hvorfor den siger det? Men alt i alt er livet for kort til at tænke over den slags bagateller.

Jeg glemte at sige censurerende bagateller.