Lørdag 16. april kl. 16.00: Debat om fremtidens forsvar for ytringsfrihed

Efterhånden er jeg ved at være træt af alt den udenomsnak om Islam. Når der tales om muslimer i pressen, siges der oftest- mennesker med en anden etnisk baggrund end dansk- (som om det var noget der blev bekymret sig om.).
Man er altid født ind i en eller anden sammenhæng, så jeg hader ikke muslimer som mennesker. Jeg kan godt hade dem som selv har valgt islam som religion (altså konvertiteter), men ikke muslimer som mennesker.

Og sidst men ikke mindst, som jeg også er godt træt af betegnelsesmæssigt.

Jeg er aldeles ikke Islamkritisk..Jeg har heller ikke islamafobi- som jeg som betegnelse finder latterlig..jeg er Islamhader...simpelthen. Jeg gider ikke så megen snak i den forbindelse (Islam er i bund og grund en usekulær fordummende undertrykkende -frihedshadende diktatorreligion). Begrundelsen for at hade denne fordummende modbydelige religion, er simpelthen så utallig mange, så jeg gider ikke og vil heller ikke belaste en server med alle de grunde der eksistere både som historisk eksembel og samtidmæssigt og sociopsykologisk. jeg er Islamhader. Og det er jeg stolt af. Jeg håber der er flere der bekender kulør.....så kan de ..rende mig et vist sted...med tomhjernet -integrations, mangfoldighedssnak.......jeg kan aldrig nogensinde tage den slags ligenutidg fordummende udenomssnak med drømme i busken alvorligt, når det drejer sig om så modbydelig en religion. God weekend og forår. mvh Michael Unna

Ellers har ekstrabladet i en fabelagtig artikel på bagsiden...og husk nu vi heldigvis har ytringsfrihed i her landet, nogengange til stor morsomhed- sammelignet islams imamhadprædikanter med katrine winkel holm og søren krarup.....i den term er der jo ikke forskel på at hade ideologier og mennesker...et citat: Tidehverv ser islam som den store altødelæggende fjende. Ikke de skingre, dybt formørkede islamister. Nej, de ganske almindelige muslimer......--Peger man på at kristne og muslimer i virkelighedens verden er istand til at leve side om side, reagere tidehverv propogandiskis med hån...Citat slut..Ekstra Bladet har en stor indgående forståelse og viden om hvad islam er....det er blot de almindelige muslimer der følger islamister...som har misforstået det, og som de -vantro- skribenter de er kan de jo godt sige, at islam i den virkelige verden er fredens religion, og står for frihed og meget andet godt....kan man jo forstå ud fra artiklen. Det har de ret i, hvis de kristne ikke missionere eller gør oprør imod undertrykkelsen. De lever fredeligt side om side i Saudi Arabien, Iran, eller Egypten eller andre steder, hvor alt andet end islam undertrykkes inklusiv menneskene. De lever også rimeligt fredeligt i den fri uislamiske verden, sålænge PET og FET er på vagt, sammen med utallige ordensmagtbelastninger. Så lad os bare i kærlighedens navn undertrykke enhver protest, selvom vi har sendt soldater ud for at bekæmpe det Islam står for. Ekstra Bladet har en meget smuk moral, når de sammenligner prædikanter fra islam, som reklamere for halshugning og vold imod kvinder og andet godt i den dur, med organisationer der protestere og vil forhindre det. Så frem ukritisk kærlighed for vi skulle jo nødigt dømmes moralsk og etisk af EB, med dets store viden om Islam og skæg og snot for sig i den sammenhæng. Håber katrine Winkel Holm og andre har satirisk humor til det :-).....Måske skulle man dømme EB for hadprædiken imod Tidehverv???......nej det er min kærlighed og humoristiske sans for stor til. Kors hvor nogle intelligente skribenter de har :-).