"Hvis frihed overhovedet betyder noget, så betyder det retten til at fortælle folk det, de ikke vil høre"

George Orwell

Stemningsreportage fra Trykkefrihedsselskabets generalforsamling 2018

.

Lars Hedegaard fylder 75

Københavns Kommune var et studie i afmagt i forhold til Omar El-Hussein

Facebooks krig mod det frie ord

Zuckerberg og Obama. Foto: Wikimedia Commons

Zuckerberg ville ikke indrømme, at facebook bevidst censurerer konservative og liberale medier og meningsdannere, men der tegner sig et klart mønster, og det meget store antal konservative, liberale og islamkritikere, der kan berette om, at de blokeres eller shadow bannes på facebook tyder på, at henvisningen til “hate speech” er en dårlig undskyldning for at udøve politisk censur.

Justin Trudeau - et farligt fjols

De krænkelses-parate har fede tider i Sverige

Er Højesterets formand kriminel?

Erik Høgh-Sørensen stiller skarpt på Thomas Rørdam, i dag præsident for Danmarks Højesteret.

Finn Rudaizky: Jeg blev straffet for at agere politisk vagthund

At stene folk til døde

Lauren Southern er et skoleeksempel på, at briterne har bøjet sig for voldsmandens veto

Foto: Lauren Southern, Instagram

Da den 23-årige Lauren Southern, en konservativ, canadisk journalist og aktivist i midten af marts var på vej til England for at mødes med nogle venner og deltage i et interview med sin britiske kollega Tommy Robinson, blev hun i Calais tilbageholdt af britisk politi og nægtet indrejse i Storbritannien. Lovhjemlen for at nægte Southern indrejse var den såkaldte Schedule 7 of the Terrorism Act 2000, der giver britisk politi ret til at tilbageholde og afvise personer, man mistænker for terrorisme.

Efter 6 timers afhøring, blev Southern nægtet indrejse permanent, da de britiske myndigheder mente, at hun udgjorde en trussel mod vitale interesser i Storbritannien, fordi hun havde uddelt racistisk materiale i den indvandrertunge by Luton.  

Southern havde faktisk været i Luton og uddelt materiale, men det var på ingen måde racistisk. Tværtimod var det helt i den progressive og inkluderende LGBT-ånd, som det kunne være: Hun havde sammen med nogle venner sat sig for at teste, om man kunne finde (og fordre) lige så stor ligegyldighed blandt almindelige muslimer over for påstanden om, at Allah er homosexuel og/eller transkønnet, som at Gud er det samme.

Derfor stillede Southern sig op på gaden i Luton og uddelte flyers med teksten: ”Allah er homosexuel” og ”Allah er transsexuel” – i nogle minutter. Så blev de fjernet af politiet under henvisning til, at hun fornærmede forbipasserende og at der nemt kunne opstå en situation, hvor politiet ikke kunne garantere for hendes sikkerhed.

At det britiske politi hverken vil eller kan beskytte ikke-voldelige unge mennesker mod potentielt voldelige muslimer, er i sig selv en skandale i et demokratisk retssamfund, men skandalen kammer over i det absurde, når denne manglende vilje til at beskytte individers ret til ytringsfrihed, gør den forurettede til aggressor. Det er på en gang pinligt og tragisk.  

Selvom det er enhver selvstændig nations ubetingede ret selv at bestemme, hvem man lukker ind, så er det umuligt at se en sammenhæng mellem den terrorisme, de britiske myndigheder refererer til og Lauren Southern. Især når jihadister og ISIS-terrorister samtidig får lov at vende tilbage til Storbritannien i stort tal.

Southern er hverken terrorist, voldelig, radikal, anti-demokrat eller på andre måder modstander af de frihedsrettigheder, der er bærende for demokratiet. Tværtimod. Den eneste forklaring på de britiske myndigheders forbud mod at lade hende komme ind i landet er, at de frygter, hvad andre (muslimer og/eller Antifa) kan finde på af vold, terror og optøjer – skulle Lauren Southern komme til at udtrykke sig på en måde, så muslimer og den voldsparate venstrefløj kunne føle sig krænket. Og krænkelsestærsklen i disse miljøer er som bekendt lav.

Dermed har Storbritannien – det land, som for blot nogle årtier siden var den ypperste frontkæmper for friheden – bøjet sig for voldsmandens veto. Det er blevet et kuet land, der vil gå sin egen undergang i møde som et frit og demokratisk land, hvis man ikke inden for meget kort tid gør op med frygten for vold og terror og de grupper, der er årsag til den.  

 

Artiklen har været bragt på 24Nyt

De krænkelses-parate har fede tider i Sverige

Briterne er ved at afskaffe ytringsfriheden

Kom til debat om Rusland

Mød Rasmus Jarlov og Marie Krarup. Temaet er: Er Putin og en ny Kold Krig den største trussel mod vores frihed?

Dato: 19. april 2018

Tid: 19.30

Sted: Vartov Store Sal, Farvergade 27

Entré: Medlemmer 50 kr., ikke-medlemmer 75

Trykkefrihedsselskabet får ny formand

Peter Hitchens i Trykkefrihedsselskabet

Jul i Republikken

Trykkefrihedsselskabet ønsker alle en glædelig jul og et godt nytår med ‘Jul i Republikken’

Video: Trykkefrihedsselskabet på Folkemødet 2017

Sommerhilsen fra Trykkefrihedsselskabet!

Vigtig bog om terrorens langtidsvirkninger

"Blandt kolibrier og kalasjnikover", hedder Helle Merete Brix's nye bog


Helle Merete Brix's nye bog om terrorens langtidskonsekvenser er god og informativ, skriver Lone Nørgaard i denne anmeldelse.

Berlingske-redaktør håner Lars Hedegaard

Bent Jensen: Kære Lars Hedegaard – til lykke og tak for din store indsats!

Eksmuslimen, der blev Muhammed-tegner

Muslimer må vælge side til fordel for for Vesten og mod jihad, mener eks-muslimen Bosch Fawstin

Der er dumpet et julekort ind af brevsprækken til Trykkefrihedsselskabets medlemmer, traditionen tro udført af en kunstner, der har markeret sig på ytringsfrihedsfronten i det forløbne år. Denne gang den amerikanske satiretegner Bosch Fawstin. Han vandt en konkurrence om at tegne den bedste Muhammedtegning, men ved kåringen i Garland, Texas, i maj, blev arrangementet udsat for terror. Alligevel fortsætter Bosch Fawstin med at tegne islams grundlægger.

Trykkefrihed har talt med den frygtløse kunstner og spurgt ham, hvad der får en tidligere muslim til at ”krænke” muslimske religiøse følelser.

Der er europæiske nationalstater, der ikke kommer til at overleve

Sverige – et nyt DDR