"Hvis frihed overhovedet betyder noget, så betyder det retten til at fortælle folk det, de ikke vil høre"

George Orwell

Sprængfarlig tegning?

20. september 2010 - Artikel - af Uwe Max Jensen

Er denne tegning sprængfarlig?

Tegninger den største trussel mod Danmark

I forlængelse af pågribelsen af den ét-benede tjetjenske bombemand, Lors Doukaev, har flere terror-eksperter givet udtryk for, at Muhammed-tegningerne fra 2005 er den største trussel mod Danmarks sikkerhed. Det lyder umiddelbart fornuftigt. Men er det korrekt?

Nej. Udsagnet om Muhammed-tegningerne som den største trussel mod sikkerheden er et eksempel på den agensforskydning, der er blevet udbredt de senere år.

Tegninger i aviser er ikke en trussel mod noget som helst. Det er derimod de terrorister, der reagerer på tegningerne med bomber. Tegninger sprænger ikke nogen i luften. Det gør alene terroristernes bomber. Konstateringen er selvsagt banal, men værd at fastholde.

Der er lukket for flere kommentarer til dette indlæg