Sharia-toppen

Sennels-



Sennels-


-Uge 45s førsteplads går til pædofile muslimske voldtægtsgrupper i Storbritannien. En særlig grov sag af slagsen omhandler 14-årige Charlene, som politiet mener blev voldtaget af 100 mænd, førend hun blev skåret i stykker og solgt som kebab-kød. De islamiske skrifter tillader muslimske mænd at voldtage ikke-muslimer og holde dem som sexslaver.-

Sennels fortsætter med sin grove løgne, men her nu på et niveau, så man enten må tro, at manden lyver tvangsmæssigt af patologiske årsager, eller også regner han bloggens læsere og også sin egen redaktion for totale idioter.

Sennels-

-som politiet mener blev voldtaget af 100 mænd, førend hun blev skåret i stykker og solgt som kebab-kød.-

Fakta er den at ifølge Sennels egen kilde blev der i 2007 anklaget 2 mænd for dette , men politiet kunne ikke bevise det og mændene fik store erstatninger-

-In 2007 two business partners were tried for murdering Charlene and disposing of her body using a mincing machine, before putting it into kebabs.
However, a jury failed to reach a verdict and a retrial collapsed. Iyad Albattikhi and Mohammed Reveshi later received six-figure compensation sums for false imprisonment.-

Det eneste der står fast i denne sag er, at pigen forsvandt for 10 år siden. Ingen ved om hun er levende eller død.

Sennels-

-blev voldtaget af 100 mænd-

Sennels forsøger at bilde os ind at det er muslimske mænd der står bag dette, Imidlertid siger Sennels egen kilde, at politiet nu mistænker pigens egne forældre for at have holdt datteren som børneludder for ældre hvide mænd-


-However, it emerged that police drew up a list of 100 ‘people of interest’, suspected of abusing Charlene, including a succession of older white men invited into the family home by her parents, The Times reported.-

Det er ubegribeligt at redaktionen har valgt en person til at referere blotte facts, som er fuldstændigt ude af stand til dette simple mentale operation. At Sennels gør hele bloggen, læserne og redaktionen til grin, er man åbenbart ligeglad med, måske fordi man godt ved, at hele TFS og Sappho i forvejen er så langt ude i gummitræerne, at værre kan det jo alligevel ikke blive.

-De islamiske skrifter tillader muslimske mænd at voldtage ikke-muslimer og holde dem som sexslaver.-

Dette står selvfølgelig ikke nogen steder i islamiske skrifter- og eftersom politiet nu mistænker pigens egen fromme kristne forældre for have ladet deres egen datter massevoldtage af pædofile, må Sennels nu gå på jagt i kristne skrifter for en motivation for dette, måske vil sætningen- lad de små børn komme til mig-være aktuel her, ikke Sennels?

Hvad er dit overordnede formål med at forsvare en krigerisk, mandschauvinistisk stamme-kultur fra Jernalderen?

-Hvad er dit overordnede formål med at forsvare en krigerisk, mandschauvinistisk stamme-kultur fra Jernalderen?-

Mener du den mandschauvinistiske kristendom, med den jødiske stenalder stammegud Jahwe som boss?

De islamiske skrifter tillader muslimske mænd at voldtage ikke muslimer og holde dem som slaver. (selvfølgelig!)
Pe.Ko. svarer: Det står selvfølgelig ikke nogensteder i de islamiske skrifter.
Du har helt ret: ordet voldtage står selvfølgelig ikke nogensteder i disse skrifter, ligesom der ingensteder står ordet pædofili (hvad Moh. gjorde med Aisha). Det var helt "naturlige" handlinger den gang, som ikke kunne have nogle pejorative betegnelser. Det er jo derfor du tror at du har fanget din interlokutør: HA! han kan ALDRIG finde ordet voldtage der! Men fortællingerne om hvad man kunne og skulle gøre med ikke-muslimer og med deres kvinder og børn, står det massevis om i disse skrifter. I Koranen: 2:178, 4: 24, 8:69, 16:75, 23:50, 24:32,33:50.
I Haditherna (hvilke som du jo ved fortæller om Mohammed som person, hvad han gjorde, hvor han var, hvad han sagde etc. (- som nærmest modsvarer de 4 evangelier i Det Nye Testament) er der så mange eksempler på at jag ikke kan spille spalteplads på det her, men du kan læse det hele på TheReligionofPeace.

Men nu, kære venner, kommer jeg med et forslag, som helt modsiger det jeg nu har skrevet.
Skulle vi ikke lade PK-Peter sejle sin egen sø? Og lade være med at svare ham. Han er en kopi af de svenske PK-mennesker, hvis værdi bestemmes af, hvor mange Untermenschen, de kan opspore, som de kan sparke til. PK: Det er ubegribeligt, at redaktionen har valgt en person til at referere blotte facts, som er fuldstændig ude af stand til dette (sic!) simple mentale operation.
Altså - hvordan har et menneske det med sig selv, som har et så rasende behov for at finde andre at sparke til? Og som har så megen tid til at skrive på en site, som han mener bestyres af idioter?
Nej, I skal ikke censurere ham væk - den sejr skal han ikke få. Alt hans bøvl skal stå her. Men I/vi skal lade være med at svare - HVER GANG.