Med magt skal lov opretholdes

Et fungerende samfund er et område hvor indbyggerne, som minimum, hjælper hinanden med nogle få grundlæggende funktioner: Sikkerhed mod indre og ydre ødelæggelse - dvs ordensmagt og forsvar. Pengevæsen som grundlag for arbejdsdeling, dvs niveauet over selvhusholdning og tuskhandel. Transportsystem uden hvilket landet ikke hænger sammen.

Det er hårrejsende at vore ledere tilsyneladende ikke forstår dette. De lader sikkerheden - både ordensmagt og forsvar - forfalde. Så længe næsten alle, både indenfor og udenfor landets grænser, opfører sig pænt, så kan sikkerhedssfunktionen opleves som unødig luksus. Nøjagtig som en sygeforsikring eller diger mod stormflod fra Vesterhavet.

I disse tider ser vi hvordan BÅDE ordensmagt og forsvar demonteres. Det går sikkert fint, både denne måned og næste, men de danskere som har muligheden, gør klogt i at have kufferten pakket til afrejse fra et havareret samfund.

Min eneste kritik går på en manglende skelnen mellem de fundamentale frihedsrettigheder, hvis opretholdelse er en forudsætning for demokratiets eksistens og almindelig kriminalitet, så som bekæmpelse af handel med hash. Hvilke rusmidler der bør være tilladte eller forbudte står til demokratisk debat, men ingen af forbudsfolkene har mig bekendt hævdet, at nydelse af cannabis udgør en trussel mod den demokratiske styreform. Blandt de grove forbrydelser rangerer salg og nydelse af cannabis langt nede på listen.

Det er en politisk beslutning hvordan bekæmpelse af forskellige kriminalitetsformer skal prioriteres under hensyn til de begrænsede ressourcer, men det bør være uden for enhver diskussion, at myndighederne har en ubetinget pligt til at skride hårdt ind når f.eks. ytrings- presse og forsamlingsfriheden forsøges indskrænket ved voldelige eller ulovlige midler.

Finder det noget malplaceret, at blande Christiania ind i problemstillingen.

Den planlov som hele landet er blevet tyraniseret af i en hel menneskealder, har det ikke lykkes centraladministrationen indtil nu, at ødelægge oasen Christiania med.

Christiania er ikke vores fjende, men vores ven.

Det har altid undret mig med forholdene omkring diverse bander.
Går man rundt med et HA- eller Bandidosmærke på ryggen, viser man åbent for enhver, at man er forbryder. Ingen kan opnå tilladelsen til at bære disse symboler, førend man har gjort sig fortjent til det. En sådan fortjeneste opnås kun, når man adskillige gange har lavet noget virkelig slemt og farligt.
Vi har et kedeligt forhold til bevisførelsen i disse sager. Politi og dommere er nødt til at have bevis for præcist hvem, der har begået de forskellige ting, og der er jo underligt nok højt uddannede advokater, der gør alt for at slå beviserne i stykker. I klubberne er skylden ikke en énmandssag, idet alle står bag.
For mig ville det ikke være noget problem, hvis man indfangede rygmærkebærerne på samme måde, som hundefangerne arbejder.
Der kunne være fængsler kun for rockere, hvilket derefter gjorde livet i fængslerne mere tåleligt for dem, der sidder inde for en forkert parkering.
Man bør heller ikke sætte mennesker i fængsel sammen med muslimer.

Tak til Mikael Brorson for et fint indlæg og ingen tak til Jørn Rasmussen for en absurd kommentar.

Objektiv set er samfundet i forfald, fordi den sociale orden er for nedadgående. Og det hele starter med, at sammenhængskraften i samfundet er i opløsning.

Filosof Rune Selsing og cand.polit. Eva Agnete Selsing har skrevet nogle præcise betragtninger om nationalstatens betydning og citatet fortjener en gentagelse.

”Friheden har vi opnået ved at organisere os i nationalstater … Netop fordi vi er relativt ens inden for disse stater, og har kærligheden til nationen samt tilliden til naboen til fælles, tillader vi hinanden at være frie. Vi kender hinanden, selvom vi måske aldrig har talt sammen. Den forståelse giver tryghed, som ikke blot er befordrende for ejendomsret og samhandel, men for respekten for andre mennesker generelt.”

Og det er præcise betragtninger, fordi vi her får skåret ud i pap, hvor vigtig det er at forstå, at kærligheden til nationen ikke har noget med romantik at gøre, men at det enkelte menneske må føle, at det er en del af noget større.

Det er en psykisk nødvendighed for at danne stabile følelser. Tillid mellem danskerne og følelsen af national samhørighed er imidlertid ved at blive fortid.

Sandheden er derfor, at samfundet - i lyset af multikulturen - ganske enkelt ikke kan fungere. Og ser vi bort fra De Radikale og deres universelle kærlighed til verden, så skaber nationer nu engang grænsedragninger og identitet.

Alle mennesker bliver socialiseret ind i en selvidentifikation, der også skaber gruppens følelsesmæssige grænser. Uden denne selvidentifikation er der ingen fastholdelse af identitet til selvhævdelse af gruppens eller kulturens enhed.

Det er de overordnede rammer og den individuelle prægning som Nationalstaten skaber og som Rune Selsing og Eva Agnete skriver så flot om. Derfor ser vi også en stigende aggression i samfundet, og vi forstår, hvorfor mennesker opfører sig aggressivt overfor hinanden og ødelægger tingene omkring sig.

Og det skal forståes på alle planer, lige fra trafikulykker til familieplan og til de rastløse og fascistiske grupperinger af forskellige bander.

Det er som psykologen Anthony Storr skriver i bogen Det aggressive menneske. Den syge og destruktive frustrations-aggressivitet er stigende i det moderne samfund således, at der bliver flere og flere utilfredse mennesker heriblandt direkte skizoide, paranoide og psykopatiske mennesker som er uden for pædagogisk rækkevidde.

Meget betegnende kan vi læse en informerende artikel i Politiken: ”I 2000 blev 8.485 børn og unge indlagt eller modtog ambulant behandling på en børne- og ungdomspsykiatrisk afdeling. I 2010 var antallet 21.821, viser en ny rapport fra Sundhedsstyrelsen ... antallet af børn og unge, der får en psykiatrisk diagnose, er eksploderet.” Politiken 14.4.2012.

Er det en tilfældighed? Ikke mere tilfældigt end at Jorden drejer om solen og regnen falder nedad.
Derfor udvikler situationen sig hurtigt mod det værre. Nationalstaten er i lyset af EU og dets tilragelse af magten i begyndende opløsning, ( om et par år overgår fremmedpolitikem helt til EU – og så sker der ting og sager).

Hertil kommer politikernes absurde ide med at åbne grænserne for fremmede kulturer fra Afrika, Asien og Mellemøsten. Mennesker med en helt anderledes og aggressiv kultur, der beviseligt ikke kan falde ind i det danske samfund.

En af årsagerne til politiets svage indsats er, at ikke bare politiet men faktisk alle institutionerne på forskellige planer er indsyltet i denne absurde ide med at sætte mennesket i centrum og derfor optræder som skjulte agenter for multikulturen og dermed hjælper udviklingen frem mod den sump, som venter forude.

Hvis der er mennesker, der elsker at spille, så ville jeg ikke anbefale at sætte fem flade kroner på, at denne udvikling mod sumpen vil stoppe ad demokratisk vej.

Antifascister ville i 20'erne og 30'erne bevare Friheden i Tyskland, og bekæmpede Hitlers forfærdelige Nazi-ideologi. Men nutidens "antifascister" kæmper ikke for Frihed. De har forvandlet sig til venstreorienterede fascister, der elsker "kampen". Ideologisk er de anti-"enhver borgerlig organisation". Alt til venstre for socialdemokratiet betragtes som "fascisme".
Islamisme er oldtidens nazisme eller fascisme. Religion/overtro bruges som værktøj for Magten. Målet er erobring af hele jorden! Men denne forfærdelige undertrykkelse af mennesker, fratagen enhver muslim hans eller hendes personlig frihed, og som foregår lige her og nu, er ok for "antifascisterne". Fascisme er ok for antifascisterne!?
Kommunismen er også sand religion (videnskab) for antifascisterne.
"Antifascisterne" har fået Friheds-begrebet helt galt i halsen. De kæmper nu fascismens sag, kommunisternes, islamisternes. Den reelle samfundsmagt lader sig forvirre.
Antifascister bekæmper med trusler og vold ytrings-friheden. Islam gør det samme. Islam har besat en stor del af Europas storbyer ved hjælp af "religion" (religionsfriheds-begrebet er også alvorlig misforstået)og tilkæmper sig med trusler og vold lidt efter lidt hele Europa. Islam er fascistisk oldtids-religion, "oldtids-nazisme", hvor overtro og samfundsorden stadig går hånd i hånd.
Europa har dog ellers fået sin frihed til at tænke og tale frit de sidste 500 år. Men er blevet SÅ tolerant - og begrebs-forvirret, at også Islams oldtids-fascisme og menneske-undertrykkelse bliver kalde religion. (Som om en sekulær religion, der står for frihed og en oldtidsreligion, der står for tvang, er det samme.)