Lars Kragh efter dommen: Jeg har ikke tænkt mig at betale bøden

”Gud skabte mennesket underlagt de helt samme psykiske mekanismer, hvorfor der er et ufravigeligt psykologisk system at forstå mennesket ud fra. Og det hvad enten vi taler om iraner, der er blevet vantro mod det Gud skabte, eller iraner, som ikke er det mindste i tvivl om det Gud skabte. De er alle underlagt én Guds ufravigelige vilje, som de gør meget klogt i at forstå. For gør de ikke det, så bliver de lige så vantro, som eksempelvis de psykisk syge amerikaner. Der jo som bekendt gør alt de kan for at manipulere de unge iranere til at blive tilbedende penge og materielle ting. Og det uden at forstå, at dette valg indebærer et fravalg af naturlighed, evnen til at elske indfølt dybt, evnen til at forstå sine børn, evnen til realisme og logisk tænkning for blot at nævne enkelte konsekvenser. Man bliver ganske enkelt alvorligt psykisk syg, gør børnene psykisk syge og nedbryder al naturlighed i verden. For det psykisk syge bliver ganske enkelt opformeret via den sociale arv.

Helt i overensstemmelse med Guds vilje skal det dræbes, som er sygt og afvigende. Betinger det, at eksempelvis en helt generation af unge må udryddes for at genskabe normaliteten, så er det helt i overensstemmelse med Guds vilje, som den kommer til udtryk i de evolutionære, biologiske og psykologiske lovmæssigheder. Det må selv de vantro, der kender til disse lovmæssigheder erkende rigtigheden af!

Muslimerne kan med sikkerhed vide, at islam ikke er en religion på niveau med mange andre religioner. Men er religionen, der grundlæggende tolker Guds vilje, som Guds vilje skal tolkes. Således bekræftes både oprettelsen af kalifatet og sharia af naturens love. For også mennesket skal begrænses i hvad de må og hvad de ikke må. Forlader mennesket Edens Have i den tro, at de har forstået noget, så er virkeligheden den, at de intet har forstået. Hele udviklingen i den vestlige verden er mere end rigeligt bevis herpå.

At dræbe det vantro er ikke blot en tekst i koranen, men en naturlovmæssig bekræftet fatwa.

Med andre ord…. Det er Guds vilje!”

Trusler under dække af en religion

Ivan Broe fra Herlev har besluttet at anmelde Bjørn Holmskjold for mordtrusler under dække af en religion. Ivan Broe mener, at Bjørn Holmskjolds udsagn om, at det er i overensstemmelse med guds vilje, at det syge og afvigende dræbes, er i strid med straffelovens § 140, hvori det blandt andet hedder:

”§ 140. Den, der offentlig driver spot med eller forhåner noget her i landet lovligt bestående religionssamfunds troslærdomme eller gudsdyrkelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder”.

Desuden mener Ivan Broe, at Bjørn Holmskjold går endnu videre ved dette citat:

”At dræbe det vantro er ikke blot en tekst i koranen, men en naturlovmæssig bekræftet fatwa. Med andre ord…. Det er Guds vilje!”

Ivan Broe opfatter citatet som en opfordring til drab på danske borgere, hvilket ifølge Ivan Broe bringer Bjørn Holmskjold i konflikt med § 237 til 239. Ivan Broe har derfor anmeldt begge forhold til Københavns Politi.

Tjah. Det er jo en udtalelse som jeg mener han har ret i (tvangsægteskab etc). Men sandheden er jo ilde hørt (de politiske korrekte løgne toleres kun).

Det er al ære værd, at Lars Kragh Andersen vælger fængsel i stedet for bødestraf.

Så må man bare håbe,at myndighederne lader ham afsone i et arresthus, så han kan møde nogle af de muslimer,han forhåner.

-> Holger Jensen

"Så må man bare håbe,at myndighederne lader ham afsone i et arresthus, så han kan møde nogle af de muslimer,han forhåner."

Hvad mener du egentlig præcist med denne udtalelse?

"Jeg er overbevist om, at muslimske mænd i meget stort omfang verden over både voldtager, mishandler og slår deres døtre ihjel. Dette skyldes efter min mening en defekt menneskefjendsk kultur, der bygger på en defekt menneskefjendsk religion, hvis lærebog Koranen om muligt er endnu mere umoralsk, forkastelig og vanvittig end de andre to verdensreligioners manualer tilsammen."

Hvad er et meget stort omfang? at det finder sted er jo dokumenteret.

Al religion er en slags sindsyge/sindsforvirring
Men den kristne har udviklet sig til en humanitær
meneskevenlig religion,efter en lang periode der var skæmmet af hekseafbrændinger og inkvisation
den tid er forbi. Og nu er den harmløs.
Men Islam bruges og Misbruges som grund til at slå andre ihjel og misbruge/undertrykke kvinder.
Det er "Racisme" selv om ordet egentlig stammer fra race der er genetisk betinget og som intet menneske kan gøre for.
Men ens religiøse standpunkt har man selv ansvaret for
Der for er racismedomme helt hen i vejret.

Jeg vil da også godt vide hvad Holger Jensen mener med denne: Så må man bare håbe,at myndighederne lader ham afsone i et arresthus, så han kan møde nogle af de muslimer,han forhåner.

Lars Kragh har jo ikke forhånet nogen, blod nedfældet hans opfattelse af den verden han, du og jeg er en del af. Hvis Lars Kragh tager en tur forbi fængslet, ja så er der selvfølgelig ganske store chancher for at ham kommer til at afsone dommen sammen med muslimer, i hvert fald hvis man ser på krimminalstatestikken.

Ser vi på lidt statestik, f.eks denne: http://jp.dk/indland/krimi/article2269119.ece
så er der jo en ganske pæn overrepræsentation af de lande hvor man stort set kun har lov til at være muslim.

Ja - nu har jeg vel også overtrådt racismeparagraffen ved at kæde to ting sammen. Men da det er sandheden et meget langt stykke ad vejen, så kan man jo ikke komme til at træde nogle over tæerne.

Holger Jensen skriver 17. januar, at Lars Kragh har godt af at møde nogle af de muslimer han forhåner!

Jeg mener iøvrigt ikke, at Lars Kragh forhåner nogen som helst. Æresdrab findes altså kun, som en del af en religion, i den muslimske verden.

Men Holger Jensen antyder hermed, at de danske arresthuse er fyldt op med muslimer, som måske ikke er kriminelle og absolut aldrig rør deres døtre. Eller hvad er det Holger Jensen egentlig mener?

Til Sappho.

Mennesket MANIPULERE og HALVVEJS LYVER især på deres arbejdspladser, og ofte på grund af frygt for at få FYRESEDLEN, og ind imellem i deres eget hjem.

Der foregår uhyggeligt meget VANVITTIGT og DESTRUKTIVT i RELIGIONENS NAVN over alt i verden.
Det ved vi jo desværre GODT.

Men, at vi ( os, der er opvokset i " et kristeligt bekendende" land )og, som ofte oplever at netop / især Muslimmernes( deres unge mænds ) FORAGT for vor TRO, er et HÅN og EN SPOT vi IKKE bare uden videre skal / bør finde os i, og dukke nakket.

De lever frit i et demokratisk land her hos os , hvor der både er religionsfrihed og ytringsfrihed for alle under ansvar.
Der er gældende selvfølgeligt også for dem.

Så bør de i taknemlighed for netop disse frihedsrettigheder her hos os( de end IKKE har i & de bekendende Muslimske lande ,hvor de fleste kommer fra ).Og hvor netop disse frihedsrettigheder iKKE findes ,derfor IKKE håne og foragte vor naturlige vestlige religion / TRO, og TALE og TÆNKE pænt om os.

Vi ønsker jo IKKE at skade dem på nogen måde snarer tværtimod , men vi er jo DEM vi nu engang er, nemlig mere eller mindre Kristeligt Troende.

Det er netop DET de gør, og som er mere end SYGT og DESTRUKTIVT. Så burde de jo netop rejse hjem, og hylde DEN RELIGION DE JO TILBEDER her i DK med glæde, og lade os her i vesten/ DK være sådan ,som vi er opdraget til ,og født ind i.

At DET MIDDELALDERLIGE PATRIAKAT, hvor FÆDRENE-ONKLERNE / KLANEN- FÆTRENE og BRØDRENE har AL MAGT i FAMILIERNE og ud i samfundet er UHYRLIGT og sygt.

Derfor begår disse mænd direkte og indirekte bevidst mord-vold-hævn-had-og det både fysisk og især også psygisk , som en bevidst og systematisk undertrykkelse af AL KVINDEKØNNET, hvis de er TROENDE nok ( lovlydige nok )i deres nationer.

Ganske enkelt fordi det står i deres families og i landets loves lærebog , nemlig i Koranen.

Dette giver PATRIAKATET overalt i landet ( og i hele Mellemøsten )ligimitet til , at udøve skændsel og krænkelse på kvindekønnet i alle aldre, som om kvindekønnet IKKE er et RIGTIGT og ET NORMALT menneske ( og netop derfor bør LIDE ONDT-og STRAFFES ), bund uretfærdigt og destruktivt.

DETTE ER VANVITTIGT OG BUND URETFÆRDIGT, da begge køn er ligeværdige og lige ansvarlige ind foran GUDS domme ( vi er begge køn skabt i Hans billed ).

Hvor står det i f.eks. i Bibelen( som omtaler Gud Fader som selve KÆRLIGHEDEN , BARMHJERTIGHEDEN og TILGIVELSENS GUDDOM ), at kvindekønnet SKAL FORFØLGES og HADES altid og under alle forhold kun fordi DE ER FØDT KVINDE/ PIGE?

Nej vel, Gud Fader siger , at Han er Abrahams, Isaks og Jacobs Gud. Men, kvinden ophøjede Han især, da Jomfru Maria blev MODER til HANS SØN, Jesus Kristus, og giver os derved ligeværdighed selvom vi er 2 forskellige køn.

Desuden var disse 3 Patriakker gift med Kvinder, Gud Fader havde bestemt/ besluttet for dem. Det var IKKE Ugudelige og ondsindede kvinder der blev MØDRE til Fædrenes børn, men GODE kvinder der elskede Gud Fader på lige fod med mændene.DE var som familie enige indbyrdes om hvem Gud Fader var / er.

Det er helt OK at gøre opmærksom på, at vore domstole IKKE altid er retfærdige hos os, det er jo det vi har fået både vor ytringsfriheds og religionsfriheds rettigheder til , at kunne ytre os frit ( men under ansvar for vort lands love, selvfølgeligt ).

Er vore love U-RETFÆRDIGE må vi kæmpe demokratiskt på ( gøre opmærksom på , på lovlig vis )at vi ønsker, at få lavet dem om, så SANDHED og RETFÆRDIGHED har RET , trives i vort land.

Og, at ALLE ( også Muslimerne burde kunne tåle) at høre om SANDHEDEN om deres SYGE forfejlede udemokratiske Religion, uden absolut at skulle HÆVNE sig. Ved f.eks, at brænde vort land af eller terrorisere os, som om vi er de KRIMINELLE i vort eget frihedselskende land, og ikke dem og deres had til vores religion.

Med vore frihedsrettigheder til netop , at kunne være ærlige og SANDDRU( hvad vi jo netop IKKE er, altså kriminelle, når vi taler om Islams HAD til os), heller Ikke Lars Krag.

Vi er i vor GODE RET til ,at kunne tale og tænke frit om Islams onde og hadefulde religion. K.Iskov.

Kære Olaf - og andre sandhedsforkæmpere:
Som et beskedent bidrag til vor kamp mod muslimsk forløjelse over for os i den vestlige kulturkreds må jeg se mig nødsaget til at citere fra det ypperligste maoralske system - eller den politisk håndbog for samfundsledere, der ifølge Niels Klim i Ludvig Holbergs samfundssatiriske roman "Niels Klims underjordiske rejse" fra 1741 har 20 omfattende punkter, der bliver vi i punkt 3 gkort bekendt med, at : "Besværlige rådgivere, der hyppigt modsiger statens leder (her den nuværende sandhedsfjendske regering under ledelse at kontordamen Helle Thorning Schmidt), dem skal statens leder stole på som forstandige undersåtter; ingen bør udsættes for fare ved at sige sandheden, især ikke den, der anser fædrelandets trivsel for kærere og dyrebarere end sit eget liv."

Se, det var så en måde at fremføre utopisk tænkning på for 266 år siden.

Og som fynsk utopisk er det herefter min pligt at støtte op om Lars Kraghs kamp for ytringsfriheden/sandheden!

Hvor afstumpet og naivt at tro, at mennesker kan tvinges til at være af en bestemt opfattelse. Kan de såkaldte politikere da ikke forstå det umulige i den sag, og kan tilstrækkeligt mange danskere ikke snart indse, at §266 er en farlig flig af det diktatur, som ved flere lejligheder kikker frem?

INGEN,absolut INGEN kan i virkeligheden påtvinge andre en bestemt mening. INGEN kan styre andres tanker. Et sygt regime kan intet opnå ved at tvinge mennesker til tavshed ved brug af trusler, bøder og psykisk pres. Om de så råber nok så højt og pynter sig med nok så mange bånd og kors og stjerner - ja I guder, hvilken parade vi der var vidner til. Hvad har de dog begået til gengæld for al den sildesalat? - så avler de med deres krav om retten til at tryne deres medborgere kun had.

Poul Henningsens ord er evigt gyldige: "Man binder os på hånd og mund, men man kan ikke binde ånd!"

Jeg støtter fuldud Lars Kragh Andersens ret til at ytre det, han har ytret. Men jeg bryder mig ikke om hans afsluttende formulering om andre verdensreligioners "manualer". Islam og kristendom er som ild og vand.

Lars Hedegaard har i bogen Muhammeds piger beskrevet og dokumenteret,at muslimske mænd i stort omfang verden over både voldtager, mishandler og slår deres døtre ihjel. Hedegaard er ikke blevet hverken anklaget eller straffet for at have udgivet denne bog. Hvorfor mon ikke? Formentlig fordi statsanklageren ville gøre sig selv til grin ved at skulle fremlægge bogen for retten med påstand om, at den krænkede islam.

Australia says NO - Second time she has done this!

Australian Prime Minister does it again!!
This woman should be appointed Queen of the World. Truer words have never been spoken.

It took a lot of courage for this woman to speak, what she had to say for the world to hear. The retribution could be phenomenal, but at least she was willing to take a stand on her and Australia 's beliefs.
The wholeworldneeds a leader like this!


Muslims who want to live under Islamic Sharia law, were told on Wednesday to get out of Australia, as the government targeted radicals in a bid to head off potential terror attacks.


Separately, Gillard angered some Australian Muslims on Wednesday by saying she supported spy agencies monitoring the nation's mosques.
Quote:
'IMMIGRANTS, NOT AUSTRALIANS, MUST ADAPT. Take It Or Leave It.
I am tired of this nation worrying about whether we are offending some individual or their culture. Since the terrorist attacks on Bali , we have experienced a surge in patriotism by the majority of Australians. '

'This culture has been developed over two centuries of struggles, trials and victories by millions of men and women who have sought freedom'

'We speak mainly ENGLISH, not Spanish, Lebanese, Arabic, Chinese, Japanese, Russian, or any other language. Therefore, if you wish to become part of our society. Learn the language!'

'Most Australians believe in God. This is not some Christian, right wing, political push, but a fact, because Christian men and women, on Christian principles, founded this nation, and this is clearly documented. It is certainly appropriate to display it on the walls of our schools. If God offends you, then I suggest you consider another part of the world as your new home, because God is part of our culture.'

'We will accept your beliefs, and will not question why. All we ask is that you accept ours, and live in harmony and peaceful enjoyment with us.'

'This is OUR COUNTRY, OUR LAND, and OUR LIFESTYLE, and we will allow you every opportunity to enjoy all this. But once you are done complaining, whining, and griping about Our Flag, Our Pledge, Our Christian beliefs, or Our Way of Life, I highly encourage you take advantage of one other great Australian freedom, 'THE RIGHT TO LEAVE'.'
'If you aren't happy here then LEAVE. We didn't force you to come here. You asked to be here. So accept the country YOU accepted.'

Maybe if we circulate this amongst ourselves, we will find the courage to start speaking and voicing the same truths.
If you agree please SEND THIS ON and ON, to as many people as you know

Jeg er selvfølgelig enig med LKJ. Jeg synes respekterer også, at der bliver sat fokus på §266b.

Jeg er bare lidt nervøs for, at problemerne omkring islams virkelige indhold og sande budskab fortoner sig i denne debat.

Der er såmænd rigeligt at tage fat på.

Det aller vigtigste er at finde vejen til at bryde med den politsike korrekthed.
Det tror jeg ikke, man gør ved enkeltsager.

For det synes som om alt nu bliver tilskåret så de politisk korrektes knæfald altid er tilgodeset.

Lars Dahl har jo ret hvordan i himlens navn, for nu at blive i de luftlag, kan en tro som alle selv er ansvarlige for sættes i samme bås som hudfarve man jo ingen indflydelse på, og det endda i et land som ellers påstår sig som et demokratisk land hvor ytringsfriheden vægtes højt, vi er i fuld fart på vej ned af skråplanet lukt mod endnu mere totalitære tilstande, begrænsninger og overvågning, og det til klapsalverne af de politisk korrekte (naive)samt et enkelt Allah u akbar eller tusinde fra de tilrejsende muslimer , vore feje folkevalgte og de politiserende dommere nu ynder at knæle for .

For udover at islam nok er den mest fordummende ideologi på denne klode , får den også både nazismen og kommunismen til at ligne to parenteser i historien , og vel har kristendommen (en mildere afart af den mellemøstlige overtros strøm) haft sine mørke kapitler, forskellen er bare at islam har haft en ufravigelig kurs siden Muhammed konsoliderede sin magt med sine krigeriske og menneskefjendske rablerier og den kurs synes ikke at ændre sig en tøddel uanset hvor fladt på maven vestlige naivister med deres had mod egen kultur så kaster sig.

Måske skulle nogle af de naive dommere og endnu mere naive politikere snart se at kigge bare en lille smule på den ideologi de så flittigt beskytter mod al fornuftig kritik, samt de steder den for fuld skrue praktiseres, ja og mange af dem der så flittigt forsvarer den dødekult nu, var de selvsamme der for en årrække siden gjorde alt for at håne og fjerne kristendommen fra Danmark, det burde vække stof til eftertanke hos alle der stadig bilder sig ind at Danmark er et demokrati, thi i et demokrati skulle det frie ord være det vigtigste fundament , i et demokrati skulle de såkaldte folkevalgte også forestille sig at lytte til folket og for stor del rette sig efter folkets ønsker, her i Danmark har man de sidste årtier gjort præcis det modsatte, danskerne eller nogen andre Europæere for den sags skyld, er aldrig blevet spurgt om de ønsker dette såkaldte multi-kulti samfund, hvor ordet multi kun synes at dække over muslimer, Danskerne er blevet lokket samt truet ind i Elitens EUSSR projekt, og straks efter blev det klart at den ene generations vaklen blev endegyldigt for alle for al tid fremover, for nu bliver folket end ikke spurgt om de stadig synes at støtte dette projekt, og det at vore politikere konsekvent nægter end at kigge burde sige alle at de udemærket godt ved at der ikke er folkelig støtte, er det så demokrati ?

Og lur mig om ikke deres udemokratiske "Neuropa" planer hænger nøje sammen med at vi nu ser flere og flere tegn på totalitære tilstande bla fjernelsen af det frie ord, mens man bukker og skraber for de islamiske stater og tilrejsende muslimer der tilsyneladende aldrig har fattet til hvilke lande de frivilligt valgte at bosætte sig i, for muslimerne synes en vigtig brik til at få ødelagt den nationale sammenhængskraft i de Europæiske lande, og den skal tilsyneladende fjernes med vold og magt, gud beskytte dem der erklærer sig nationale, der går ikke få timer før hele apparatet er sat i gang med at få de formastelige stemplet som nynazister og onde racister uanset hvad der ellers fulgte med kærligheds erklæringen til ens land, efterhånden bliver selv Dannebrog udlagt som et symbol på Danskernes påståede racisme , og det varer sikkert ikke længe før også vi bliver pålagt at fjerne korset i vores flag og få det byttet det ud med EUSSR fanen , i kan jo ved selvsyn se med hvilken iver muslimer og vestlige naivister i en snart lang kampagne har forsøgt at få fjernet og kriminaliseret den Engelske Skt George fane !
For ikke at tale om de "formastelige" Schweiziske fodbold spillere der åbenbart "provokerer" ved at bære deres land flag på deres fodbolds dragter, og de utallige lignende absurditeter.

Jeg ved ikke hvad disse naivister forestiller sig, udover at de som regel altid påstår at alt dette kun er for at forhindre fremtidige konflikter , skulle den version være sand undre det mig at så alt tidligere lærdom bliver skyllet ud , tx den lærdom at to stærke kulturer ALDRIG har fungeret i fred og fordragelighed sammen , og slet ikke når den tilrejsende kultur i 1500 år i en ubrudt linje har fungeret ved at underlægge sig de lande og dets oprindelige befolkninger de erobrer, og vi giver endda nu vore lande væk helt uden kamp og helt uden folkets accept, kun via en selvudnævnt elites retningslinjer.

Det er som om vores elite her i Europa fra politikere,dommere, meningsdannere til den mægtige erhvervstop konsekvent lukker øjnene for alt det ubehagelige fra islam, mens man så med vold og magt gør ALT for at kriminaliserer dem der prøver at gøre opmærksom på de enorme problemer der er i islam , for de udtalelser Både Lars Hedegaard og Lars K Andersen er kommet med er jo ikke grebet ud af det blå, der er jo disse alvorlige problemer indenfor islam , netop pga kvinders andenrangs rolle indenfor islam , og når selv sandheder kriminaliseres kan man så stadig påstå at dette er et frit og demokratisk land.

Fra tid til anden har medierne jo ikke selv nogle problemer med at generaliserer (udover at generelt STADIG ikke betyder alle bare den store andel)man har både udbredt at Danskerne var fordrukne og mere eller mindre at alle var på kokain uden at der var nogle der tænkte på at hive dem i retten for de udsagn ,Mht katolske præster slår man gerne dem alle i hartkorn som pædofile og kun få af katolikkerne brokker sig lidt , men store rasende folkemængder med brændende flag og fråde om munden, mens de messer død og ødelæggelse så man nu ikke rigtigt nogen steder, ej heller Kristne der så i vrede over "forhånelsen" overfalder hele kvarterer af andre troende.

Men når det kommer til islam , ja så smider alle sig straks fladt på maven i eftergivenhed, velvidende at den vanlige begyndende offerrolle retorik lynhurtigt kan skifte til vold og optøjer , altså giver vore såkaldte folkevalgte IGEN efter for vold og trusler om vold, stemmer det overens med at vi skulle forestille os at bo i et frit og demokratisk land ?

NEJ NEJ og ATTER NEJ !

Så jeg vil også fluks gå ind på støttesiden og gøre Lars og Lars ord til mine, for dette land er i stadig stigende fart på vej ned af samme skråplan som sidst vore folkevalgte udenom folket ville behage en stigende trussel i en naiv forestilling om at det ville give fred og ro !!

Er der nogen som kan henvise til et officielt link, hvor man kan læse den præcise formuleringen af dommen?

Hvad er det EGENTLIG i selve udtalelsen, som han er blevet dømt på ?
Det er meget interessant!!

Jacob Cete har fuldstændig ret - det er for dårligt, at Sappho ikke offentliggør - eller i det mindste linker til - domspræmisserne, så en erfaren jurist kan dissekere dem. Det har i allerhøjeste grad offentlighedens interesse at forstå denne dom - og også, hvordan den ene kan dømmes uden at den anden så meget som sigtes.

Jeg har forgæves søgt og søgt på nettet, men har ikke kunne finde den offentliggjort nogle steder og det undrer mig.

Det er da enormt vigtigt, at vi alle får mulighed for at vurdere hvad der betragtes som en forbrydelse, så vi "systemkritikere" har en mulighed for at kommentere og modarbejde paragraffen!

Kan Sappho ikke hjælpe - måske kan I få dommen via Lars Kragh Andersen ??

Ja i stedet for hver især at spille bold op af en væg, burde vi spille til hinanden.

Jeg synes at der er for lidt KONSTRUKTIVT FÆLLESSKAB.

Vi er mange mennesker med en stor fælles viden. ORGANISER DEN DOG.

Endelig nogen, der fornuftigvis søger ind til kærnen i denne sag, i stedet i blinde verbalt at tæske løs på hverandre.

Fra FaceBook har vi/kan vi læse det fælles manifest til støtte for Lars Kragh og hans sag, hvilket givetvis er udfærdiget efter domsafsigelsen.

Og derfor måske i en modificeret udgave af ....

For hvad er der reelt gået forud for domsafsigelsen ?

Hvad er der sagt ved de udenretlige forhør og de indenretlige ditto - ergo - hvad er der 'oversat' ført til politirapporter - og hvad er der ført til retsbogen af forklaringer og af anden bevisførelse, hvilket alt danner grundlaget rettens afgørelse i sagen, og dommens præmisser.

Vi ved det reelt ikke, og derfor kan det være vildledning og manipulation af de mennesker, der kopierer Lars Kraghs 'statement' på hans til sagen oprettede FaceBook side.

Såfremt det i denne sag er tilfældet, at alle 1, 3 milliarder muslimer (ca. halvdelen må jo skønsmæssigt være mænd) er blevet skåret over én kam' som krænkere og meget mere - vi ved det endnu ikke - kan jeg personligt godt forstå den dom, der er blevet afsagt.

I Danmark har der jo på det sidste i medierne været berettet om mange sager her til lands, omhandlende incestuelle forhold og anden børnemishandling, og det gør jo ikke alle danske borgere til medlemmer af en nation fyldt af børnekrænkere.

Vi skal alle værne om vor ytringsfrihed, men på en sagligt begrundet måde, og uden at nogle skal forledes til at blive martyrer.

Det hører ikke længere vor kulturkeds til; et martyrium er et antikveret begreb, som dog fortsat er ganske moderne og praktiseret i visse muslimske lande.

Lad os holde os for gode til det, og blot nøjes med PÅ SAGLIGT GRUNDLAG AT VÆRNE OM VOR YTRINGSFRIHED, for uden en sådan vil vi alle lige så stille blive sat tilbage til epoken fra før OPLYSNINGSTIDEN.

/TMK.