Den ikke-vestlige indvandrings pris

”På trods af disse kendsgerninger fortsætter det meste af det politiske spektrum at promovere stor ikke-vestlig indvandring til Danmark. Denne indvandring siges at skulle afhjælpe vor hjemlige ældrebyrde.”

Ja men det er mere fordi, der skal findes undskyldninger for at fortsætte indvandringen. Men ideologisk set er det den idealistiske humanistiske livsanskuelse, der er underlaget for Europas fælles værdigrundlag.

Et ”godt menneske” er derfor ham eller hende, der accepterer, at vi har en moralsk pligt til at hjælpe verden

Men det virkelige kernesvar på hvorfor kultureliten eller den herskende klasse fortsætter ødelæggelsen af Europa ligger i det man kan kalde forpligtelsen univers, hvor en kreds af mennesker i institutionerne beskytter hinanden, fordi de befinder sig i en eller anden karriere-mæssig position i relation til tidens politiske korrekthed.

I dette tilfælde det multikulturelle samfund og den islamiske ideologi.Derved afgrænses automatisk det område, hvor det er meningsfyldt at stille moralske spørgsmål.

For som sociologen Max Weber sagde for over 100 år siden: Det moderne bureaukrati bidrager til at neddæmpe moralske overvejelser, hvis det skal fungere som instrument for rationelle handlinger. Det er bl.a. derfor, at muslimerne i institutionerne bliver gjort til ofre.

De ansatte ledere og medarbejdere på mange af vore institutioner er i dag blevet er blevet pot og pande med multikulturen – fx universiteterne, hvor denne kultur forsvares, så man tror det er løgn.Institutionerne er blevet en stat i staten og årsagen til nutidens misinformation om multikulturen.

De politiske radikale kulturgangstere støber kuglerne sammen med de venstreorienterede tosser - ofte uddannet sociologer, hvis uddannelse kun er af navn. Institutionernes mænd og kvinder sørger derefter at holde den politiske tænkning på det rette spor for ikke at bringe sig selv i fedtefadet ved at tænke politisk forkert.

Den herskende klasse har idag sammen med de venstreorienterede sociologiske tosser gjort samfundet fuldstændig ugennemskuelig.Og TOSSER skal skrives med stort. De har glemt den historiske lærdom fra Marx, at et samfund kun kan være retfærdigt, hvis mennesket kan gen-nemskue det.

Selv alle skildringerne i Kapitalen har idealet om gennemsigtighed. Vi må forstå samfundet og historien på en fri måde, sagde Marx, hvilket kræver gennemsigtighed.

Tæt sammen med den herskende klasse arbejder venstrefløjen på at tilsløre, forfalske og gøre samfundet uigennemsigtig, så muslimerne ”der ikke tænker som os” kan udsprede deres kultur i ”fred og ro”.

Danmark vil, som Morten Uhrskov Jensen så rigtigt skriver, blive et opsplittet Danmark med alt hvad det betyder for fællesskabssamfundets sammenbrud. Jeg glæder mig til at læse bogen.

Mange unge opfatter islam som det ny og spændende, på samme måde som jeg troede, hippiebevægelsen var noget fremtidigt.

Min søn er helt henfalden til muslimer og islam. Enhver diskussion om værdier og Danmark som land og kultur er aldeles spildt. Han er overbevist om, at islam er det rigtige - og hidtil har han jo heller ikke haft andre forbilleder!

Hvem skal han og jeg se op til, som de der vil forsvare bare en lille del af vores land og kultur?

HVEM?

Jeg vil indrømme, at jeg er vendt tilbage 2 gange, fordi jeg for mit vedkommende ikke rigtigt vidste, hvad jeg skulle svare på Mikael Hølges forfærdelige dilemma. Jeg håbede andre ville svare.

Kan du ikke vise ham nogle traditionelle billeder af et par afhuggede hænder eller hoveder fra Saudi-Arabien. Måske en kvinde der bliver begravet til skuldrene og får sten i hovedet, eller fortælle historien om de 5 kvinder der blev skudt og smidt i en grøft, fordi de ville have ret til at vælge hvem de skulle giftes med.

Eller måske nogle nedbrændte kirker fra Nigeria osv. osv. Moralen skulle være, at det står Islam for. Men når han elsker Islam, må han allerede være hjernedød eller også kan han ikke læse og så hjælper det nok ikke. Eller måske er han hjernevasket af Enhedslistens politiske tosser.

Havde det været min søn, havde han ikke fået noget at spise, før han indrømmede at han tog fejl.

Da jeg som ung fortalte min far, at jeg havde meldt mig ind i DKP sagde han, at jeg var velkommen hjemme igen, når jeg havde meldt mig ud. Helt præcis sagde han: "her i huset kommer ikke idioter".

Håber du har fået lidt inspiration.

Islam er ganske enkelt oldtid. En krigerisk politisk erobrings-kultur, forklædt som oldtids-religion, hvor politisk magt og overtrosmagt fortsat går hånd i hånd. Vestens elitære tosser er blevet røvrendt ved at Islam omtales - og omtaler sig selv om "religion" som var kulturen på linie med vores, hvor vi nu har sekulære samfund (et fuldstændigt ukendt begreb i islam). Men islam er ingen religion - ikke i vores moderne forstand, er tværtimod en gammel krigerisk oldtidskultur skabt allerede før vores Vikingetid - og er utroligt nok, omtrent uforandret til i dag. (Gid vi stadig havde vikinger her i Norden, så var vi på kulturelt niveau med muslimerne - og de var blevet jaget ud af landet). Der har ingen islamisk "reformation" været. Islams samfundsfilosofi bygger stadig "solidt" på Allah-overtroen. Allah er så absolut en krigsgud.
Islam er den mest "reaktionære" og old-konservative bevægelse i verden (borset fra isolerede stadig eksisterende stenalder-samfund enkelte steder på kloden). Måske kan vi tale om, at kristendommens synd-og-offer-mentalitet er steget vores elitære tosser (der ikke selv har daglig kontakt og berøring med muslimer!) til hovedet, så "religionsfrihed" nu opfattes så bredt, at nazister også ville blive modtaget med åbne arme og anerkendt som en religiøs bevægelse, hvis vi blev overfaldet af nazister i dag. Nazisme og islamisme har et primitivt menneske- og livssyn til fælles.
Eliten bilder sig ind, Islam er en (godhedens) religion, som vor egen fremherskende kristendom og at Allah-religonen vil tilpasse sig. Men det vil den aldrig. Islam er krig, krig mod os, krig mod alle andre end egen sekt. Koranen er lærebog i nedkæmpelse af andre "stammer" og godkendelse af alle beskidte kneb, når det gælder udbredelse af Allah-kulturen. Muslimer kommer til landet med forbud mod at måtte have noget med os at gøre, må ikke have noget med den befolkning, som de koloniserer, at gøre - og med det sole-klare sigte at udradere vores kultur! (Sikke dog en sød religion!)
- Et underligt folkefærd at skulle tvinges til at sige "velkommen" til! Men sådan er vores samfund nu indrettet af vores kultur-elite og af kræfter i EU. Et besynderligt fænomen! Er grundlaget begrebsforvirring? Er alle filosofiske tænkere snot-forvirrede?
Islam er åbenlys racisme, kønsdiskrimination og alt andet "grimt", som vi kender fra vores fortid og oldtid.
- Velkommen racistiske og fundamentale overtros-kultur i vores samfund -....... det tvinges vi til at sige, fordi nogen har udnævnt den racistiske muslimske erobrings-kultur til at skulle være en "religion", der så kan komme ind under begrebet "religionsfrihed" (fra 1648 som pagt mellem katolikker og protestanter).

Den politiske yderste vensterfløj, kommunisterne/enhedslisten/vores unge mennesker solidariserer sig med andre, der også vil gøre oprør imod det "borgerlige" eller "kapitalistiske" samfund.
Derfor er opstået en besynderlig alliance mellem den yderste politiske vensterfløj - og den politisk aller-aller yderste højrefløj, som er muslimer, der også vil ødelægge samfundet og føre os tilbage til oldtiden. Oldtidens overtro og oldtidens samfundsnormer. Muslimerne holder de venstreorienterede ved magten, da S SF og Ø garanterer de største sociale ydelser. Mellem vensterfløjen og muslimerne er således også en pagt.
Hos os er en søn ved politiet, udsættes daglig for muslimske knægtes hån og groft udtalte dis-respekt for ham og vores samfund (som er basis-læren i Koranskolerne). En datter læser antropoligi, er derfor inficeret med elitens og de højere læreranstalters "forfinede" syn på islam. Her har man ingen berøring eller konfrontationer, knap nok kontakt med muslimer - men her svælger man i at være tolerant overfor de fremmede - uanset om det er en voldsom intolerent befolkningsgruppe og en racistisk sekt som muslimerne. Alle "fremmede" er "søde", spændende og "kultur-berigende" - helt uanset, hvilket 'lort', de bringer til landet. Muslimer er det væreste intolerante folkefærd, der findes.
For husfredens skyld må vi pålægge os selv i familien ikke at tale om muslimsk indvandring. Det sprænger altid rammerne for anstændig diskussion - ligesom islams tve-tungede tale og islams blotte tilstedeværelse kan splitte en hel nation (Danmark) og hele verdensdele (Europa) i for og imod islam - en intolerant, krigerisk oldtidskultur.
Er islam besættelse og kolonisering? Er islam et positivt indslag i vores åbne, vesterlandske kultur? Er islam kultur eller er det u-kultur? Er islam en krigs-kultur eller en freds-kultur?

(Jeg vil hævde, islam er en udpræget krig-kultur fra oldtiden, der ikke kan eksistere uden at være i konstant krig med sine omgivelser).

Hvorfor accepterer vi ....og hvorfor skal vi tvinges til at acceptere den allerede foretagne besættelse af bydele i alle Danmarks byer af et oldtidsfolk, mennesker, der har forbud mod at have noget med os almindelige danske borgere at gøre???

Vi har en moralsk pligt til ,at først og fremmest hjælpe os selv, vor familier og DK.Så vi IKKE bliver en byrde for andre eller for hinanden.

Ikke engang dette har vi forstået rigtigt, idet vi efter hånden ALLE bør gå til psykolog på grund af LIDT SMERTE, lyder det gang på gang.
Flere uartige og uopdragne børn får gladeligt EN DIAGNOSE så som " En usynlig psygisk sygdom ".

Hvis vi er så NAIVE og BLINDE at vi TROR PÅ ,at vi vil kunne redde HELE VERDEN eller blot noget af den, så tager vi grundig fejl.

At DK er et af de lykkeligeste nationer i verden, er også EN LODRET LØGN.

Vi er i dag alt for SELVBEVIDSTE og EGOCENTRISKE til ,at vi end IKKE er i stand til ,at kunne holde sammen på vore egne familier.

Voksne skolelærer og sågar læger går ikke af vejen for, at MOPPE " den syge ", som behøver EN ANSVARSBEVIDST og OMSORGSFULD lærer eller læge.

Når " De voksne, kloge " gør livet på vore jobs ulideligt for deres arbejdskollegaer, så er bunden i vort samfund nået.

Skal vi så oven i dette beskyldes for IKKE , at kunne frelse verden--den fattige 3. verden o.lign.

Skyld på skyld er IKKE fornuftigt og fremadrettet, men derimod OPMUNDTRING og HENSYNSFULDHED til vore aller nærmeste, som vi dagligt har relationer til.

Dette vil give os glæden tilbage ved, at kunne gå i skole og på job, og glæden ved at kunne lære noget nyt ( dygtiggøre sig ) og at kunne forsørge sig selv ( ved et job ).
Vi kan IKKE FORSØRGE hele kloden, men det allernærmeste må vi dog kunne hjælpes ad med, fremfor at moppe og håne hverandre. k.Iskov.

Det er dog en besynderlig påstand at indvandringen af uintegrerbare muslimer skal hjælpe på den såkaldte ældrebyrde, den selv er jo en byrde. At de ældre skal arbejde mere skyldes bl.a. denne indvandringsbyrde.

Norsk rapport underbygger Morten Uhrskovs tese.

Statistisk Sentralbyrå (SSB) offentliggjorde onsdag en rapport om de makroøkonomiske konsekvensene av forskjellige scenarier for innvandringen til Norge, som virkningene på offentlige finanser. Rapporten dokumenterer beregninger utført etter oppdrag fra Brochmann-utvalget, som for omtrent ett år siden leverte sin utredning om velferd og migrasjon i Norge.

Modellberegninger viser at økt ikke-vestlig innvandring i det lange løp blant annet vil resultere i lavere disponibel nettoinntekt pr. innbygger.

http://www.document.no/2012/05/ssbs-tallmateriale-til-brochmann-rapporten-offentliggjort/

Selvfølgelig, og det behøver man ikke engang nogle tal til at regne ud. Sund fornuft kan gøre det alene. Men det er igen alle disse akademiske tosser som er gået i fjendens tjeneste og som prøver at bortforklare, at vandet ikke løber nedad og Jorden ikke drejer om solen.

Fortsat ikke vestlig indvandring vil bl.a. betyde, at folkepensionens nuværende størrelse i længden ikke vil kunne opretholdes. Naturligvis ikke. Man kan jo ikke låne sig til rigdom.

Iøvrigt som de sagde på Fox TV i går: Mere end 50% af de nyfødte amerikanere i dag er ikke hvide.

På Nørrebro er 30% af beboerne ikke indvandrere. Så det varer ikke længe før hver mand har fire koner og fire koner føder flere børn end en. Fremtiden tegner ikke lys. Vi kan ligeså godt begynde at læse arabisk.
???? ???????

Fejl, der skal selvfølgelig stå, at på Nørebro er 30% indvandrere.

Mikael Hølge

"Hvem skal han og jeg se op til, som de der vil forsvare bare en lille del af vores land og kultur?

HVEM?"

Dig, måske?

Øv, det er en vildledende overskrift, jeg læste det fordi jeg troede, forfatteren ville uddele en pris for eksemplarisk ikke-vestlige indvandring.

Men det var kun en masse forskræmt ævl om at herremennesket er hvidt. Og gult. I hvert fald ikke brunt.

Forresten, Morten Uhrskov, hvad er det for nogle forkerte beslutninger i USA, der har ført til for mange sorte i befolkningen? Er det slaveriet, du hentyder til? Eller vil du have dem sendt med båden "hjem" til Afrika?