Journalisters ansvar
“Ingen journalist er bedre end sine kilder” sagde TV stationen MSNBCs nyhedsvært Chuck Todd om det svigt, det var fra den samlede venstreliberale presses side ikke at fortælle om Bidens kognitive forfald. Dette mikrofonholder standpunkt spadserer lystigt hen over, at det er journalistens ansvar at skaffe sig gode kilder. Åh, og nok så vigtigt: at ens egne øjne og ører er en del af ethvert menneskes, også journalisters, kildegrundlag. Bidens kognitive forfald var åbenlyst, allerede da han i 2019 stillede op til Demokraternes primærvalg om at blive partiets præsidentkandidat 2020.
Todds og resten af den venstreliberale presses kilder var nemlig den amerikanske regering, Bidens partikammerater og hans familie. Og da de fortalte, at kandidaten og senere præsidenten var fjong oppe i sit hoved, ‘skarp som en ragekniv’, som de gentog, så var der ikke mere om det. Partiets vigtigste og endelige bud, ‘tro ikke dine egne øjne og ører’, med Orwells ord.
Selvkritik er en mangelvare
Endnu værre forholder det sig herhjemme, hvor den danske presses kilder til at forstå amerikansk politik, er de venstreliberale nyhedshuse, hvis kilder altså er den amerikanske regering. I Berlingske Tidendes leder 25/5-25, skrev chefredaktør og tidligere Washington korrespondent(!) Tom Jensen at “Bidens kognitive coverup øger mistilliden til den politiske elite”
Det står klart nu, men burde have været tydeligt for mange amerikanske medier og en bred offentlighed for længe siden. Den grufulde sandhed er, at Joe Biden undervejs i sin præsidentperiode ældedes så meget, både fysisk, men i særdeleshed også mentalt, at der med rette kan sættes spørgsmålstegn ved, om han i sine sidste år som præsident overhovedet var i stand til at varetaget embedet.
Jensen leverer denne sene indsigt - 5 år sene for at være mere præcis - efter at have brugt to afsnit på at kritisere den siddende præsident, Donald Trump, for hans “underminering af det amerikanske demokrati og dets institutioner”, hvilket for Jensen bunder i at den tidligere og nuværende præsident “nægtede at erkende, at han havde tabt præsidentvalget til Joe Biden” og således var skyld i de optøjer på Capitol Hill 6/1-21, som Jensen subjektivt og fejlagtigt betegner som “stormen på Kongressen”. Det skulle med i lederen om “Bidens kognitive coverup” for Trump er åbenbart aldrig ude af sind.
Men man kan ikke kritisere Jensen for ikke at kunne skrive, for der sker noget mellem linjerne for chefredaktøren og den tidligere Washington korrespondent. At det “burde have været tydeligt for mange amerikanske medier” frikender ingen, der, ligesom Berlingske Tidende, beskæftiger sig med amerikansk politik. Biden fremstod kognitivt svækket. Selvkritik er en mangelvare i pressen.
Lige som Chuck Todd ovenfor bebrejdede den amerikanske regering om ikke at holde ham opdateret med deres ulovligheder, som det er at skjule en mentalt inkompetent præsident for offentligheden, så bebrejder Jensen således sine abbonnementer på Washington Post, Wall Street Journal og New York Times. Men ingen af dem var nødvendige som kilder, hvis man brugte sine øjne og ører, når Bidens folk en sjælden gang luftede ham for offentligheden. Et TV eller en internetforbindelse var alt hvad man behøvede og så kunne man selv se, hvorledes den tidligere vicepræsident for Barack Obama havde ændret sig fra dengang han blot vat alment smådum.
Nægtede at se, at Biden var reduceret i 2019
Og det bringer os til alder, for Jensen konstaterer at Biden “ældedes så meget, både fysisk, men i særdeleshed også mentalt” i løbet af sin præsidentperiode. Det er igen et smart retorisk greb, især når man har hovedet fuld af Trump, thi han er jo også oppe i årene… Men skønt Bidens hjerne problemer sikkert er aldersbetingede, så var det ikke alder alene, der gjorde at den politiske kommentator og satiriker Gregg Gutfeld på Fox News, sagde at præsidenten nu ældes i hundeår, eller som et skiveskåret æble efterladt i solen.
Allerede i primærvalget 2019/20 var der på internettet gået sport i at gætte på hvilken sygdom, der havde ændret Biden. Uden at være læger begav folk sig ud i at fjern-diagnosticere og det mest populære gæt var alzheimers. Det er en både uetisk og usmagelig disciplin og en opførsel, der desværre er fremherskende på nettet - desuden tog de også fejl, da Biden åbenlyst lider af Parkinson.
Men vi behøver ikke gå så langt tilbage, for at se, hvad man på Berlingske ikke kunne se om Bidens kognitive degeneration. “Ekspræsident er klar med en ny løgn om Biden” lød en overskrift 21/6-24, “Det skal fungere som et skjold for Trump”. Donald Trumps løgn er “hemmeligt våben”, som han kunne bruge op til debatten med Biden i juni det år, for Trump “er nemlig kongen af de sociale medier, som særligt republikanske vælgere slubrer i sig.” Det er ikke pænt at slubre og slubrer er noget man – og ‘man’ er Republikanerne, der ikke læser aviser – gør på sociale medier. Men der er således lagt op til en direkte duel mellem de etablerede mediehuse, her aviserne, overfor ‘de sociale medier’, udi disciplinen; ‘kend din virkelighed!’. Berlingske skrev
Først var der G7-topmødet i Syditalien, hvor USA, Canada, Frankrig, Tyskland, Italien, Storbritannien og EU mødtes – blandt andet for at tale om krigene i Ukraine og Mellemøsten.
Samtidig underskrev præsident Biden og præsident Zelenskyj en tiårig sikkerhedsaftale mellem USA og Ukraine, der skal understrege den amerikanske forpligtelse over for det krigshærgede land.
Under normale omstændigheder kunne Bidens besøg signalere en handlekraftig præsident, der er en udenrigspolitisk høg, som står fast på de amerikanske værdier og cementerer USAs rolle som verdens supermagt på verdensscenen.
Berlingskes analyse
Men! Trumps våben, er også er et skjold, er “alle de små klip af den aldrende præsident, der går viralt i MAGA-land”. Det virale MAGA-land, er ikke et virkeligt land, det kan du læse om her i avisen…
I stedet husker man billedet af en forvirret præsident, der er på vej væk fra G7-landenes regeringschefer, der er ude for at se en faldskærmslanding. Italiens premierminister Giorgia Meloni må have fat i præsident Bidens arm for at få ham tilbage til flokken.
Klippet er blevet delt millioner af gange i konservative kredse, og her får man endnu en gang et billede af en præsident Biden, der ikke burde være lederen af Den frie verden, men i stedet burde sidde på et plejehjem.
Videoen underbygger det narrativ, der længe har været bygget op om Biden. At han er for gammel til at være USAs præsident.
Alder, Biden er gammel, det vidste eksperterne allerede da han stillede op, ved at bruge den specielle metode, at trække hans fødselsår fra indeværende år. Det er analysen som Berlingske Tidendes abonnenter betaler oven i de skattekroner, som avisen får i mediestøtte. Berlingske referer til nyhedsstationen NBC, der viste at Biden vendte sig om mod nogle andre faldskærmsudspringere, end den, som de andre G7 ledere var blevet enige om at beundre foran pressen, for at give dem et ‘thumbs up’. “Men den historie når formentlig aldrig ud til Republikanerne” begræder avisen ”I stedet sidder de tilbage med en følelse af, at USAs præsident virker helt fra den.”
"Biden stod lige og vinkede"
Og ak og ve, “Det samme skete i sidste weekend” hvor han “var han omgivet af superstjerner som Jimmy Kimmel, Julia Roberts, George Clooney og Barbra Streisand” til en fundraiser, hvor det trods fraværet af de allerrigeste “lykkedes præsidenten at indsamle 210 millioner kroner.”
For da præsident Biden skulle forlade scenen, lignede han igen en mand, der ikke anede, hvad der foregik. Tidligere præsident Obama må tage en arm om sin gamle vicepræsident og vise ham vejen af scenen.
Optikken er en katastrofe for Biden.
Derfor greb Trump naturligvis også klippet øjeblikkeligt og lagde klippet på Instagram til underlægningsmusik af en reklame for »Visiting Angels« – en stor kæde, der tilbyder plejehjemsboliger i det meste af USA.
Det er i sig selv interessant, at Donald Trump igen går efter Bidens alder – tidligere i valgkampen holdt han ellers lidt igen – formentlig fordi han godt ved, at han også selv er en ældre mand på 78 år.
Trump langede dengang ud efter Obama, der som en anden bademester stoppede legen for alle med blåt bånd. “Biden stod lige og vinkede” sagde Trump medfølende, “Han vidste nok ikke hvorfor han vinkede, men han vinkede!” Det er netop de nærmeste omkring Biden, der understreger hvor galt det står til. Obama beskyttede sin tidligere vicepræsident mod at blamere sig, fordi han havde set ham på tæt hold. Og Meloni tog fat i Biden ved G-7 topmødet på Ursula von der Leyens opfordring, mens de andre statsledere rykkede tættere på Biden for at lukke afstanden og således mindske den optiske katastrofe. Biden er omgivet af ‘pårørende’.
Kokain i Det Hvide Hus
Berlingske kunne i øvrigt heller ikke forstå, at Trump undrede sig over, hvem der egentlig var ejermanden til den Kokain, som blev fundet i Det Hvide Hus. “Der er selvfølgelig intet belæg for ekspræsidentens påstande, men når man kæder dem sammen med de mange virale videoklip af præsident Biden, så er det med til at overbygge Trumps påstand:” At Secret Service ikke var “i stand til at afgøre, hvem posen tilhørte og lukkede sagen efter 14 dage.” vækker ikke Berlingskes nysgerrighed. Secret Service primære opgave er at beskytte deres præsident og så går det ikke, hvis de også er i en position, hvor de, som en anden Pretoria Garde, kan afpresse deres præsident, fordi hans søn Hunter, der boede i Det Hvide hus på daværende tidspunkt, har været på afvænningsklinik for stof og alkoholmisbrug 10 gange.
Mange i Jensens generation er sikkert blevet inspireret til at blive journalister efter at have set Alle Præsidentens Mænd om Watergate skandalen og de to observante journalister Woodward og Bernstein, der skrev om det i Washington Post. Men læren Jensen og co. drog, blev desværre kun at tegne et abonnement og derpå skrive af efter avisen med sloganet “Demokrati Dør I Mørke”. Det er på de sociale medier, først og fremmest X, det tidligere Twitter, at folk konfronterer hinandens observationer, analyser og ideer. Ideernes markedsplads er altså der, hvor MAGA-land lever.
Spørgsmål, der skal stilles
Det er dog rigtigt af Jensen at stille spørgsmålet, om Biden “overhovedet var i stand til at varetaget embedet” som præsident. Og hvis ikke, hvem gjorde det så? Og hvis han allerede var non compos mentis inden han indtrådte som præsident, hvorledes kunne det gå til at der blev talt 10 millioner flere stemmesedler op til hans fordel, end selv Obamas jordskredsvalg i 2008? Hvis Jensen anerkender pressens kolosale svigt i Bidens “sidste år som præsident” burde det få den statsstøttede redaktion på Berlingske Tidende til at spørge sig selv: Havde Trump og hans MAGA tilhængere i det lys en legitim grund til at betvivle, at valget gik redeligt til?
“Du skal ikke sammenligne mig med Gud” var en af Joe Bidens foretrukne talemåder: “Du skal sammenligne mig med min modstander!” Og hvis man har pressen på sin side, der kan beskrive modstanderen som Orange Hitler, så bliver det lettere for Tom Jensen at lytte til Chuck Todd og ellers lukke sine øjne for den mand i mental opløsning, der står lige foran dig.
