Ord betyder noget – og her skal jeg ikke komme ind på de helt generelle og let gennemskuelige eufemismer, som venstrefløjen altid bruger i forsøget på at overtage magten. Ord betyder meget for venstrefløjen, da deres sprogbrug og begreber ofte bruges aktivt til at forme og manipulere politiske dagsordener, værdier og identitet. Det er en del af en strategisk kamp om definitionen af virkeligheden. Men det er den ønskede virkelighed, ikke den virkelige virkelighed. Ofte langt fra sandheden. Den ønskede virkelighed har skjulte dagsordener.
Når jeg siger ’ord betyder noget’ tænker jeg ikke på valgkamp og massive fordrejninger og løgne fra alle spektre af det politiske rum. Jeg tænker på hverdagsmagten, den fjerde statsmagt. Pressen og nyhedsformidlingen i Danmark. Her er ytringsfriheden, den at modtage korrekte nyheder, nemlig manipuleret og truet. Det sker på et subliminalt niveau. Det sker i valget af overskrifter og vinklinger af behandlingen af et givet tema. Ofte vil du ikke tænke over ordvalget, men det påvirker dig i dine videre meningsdannelser.
Hvis vi tager udgangspunkt i enkelt tema: befrielsen af Irans befolkning fra det bestialske islamiske diktatur. En overskrift kunne være: ’Irans befolkning på vej til fred, velstand og demokrati’. Hov, her valgte jeg side til forsvar for demokrati, borgerrettigheder, kvinder, liv, frihed og i særdeleshed ytringsfrihed. Læg mærke til det.
Denne overskrift kan ikke findes i danske medier. Overskrifterne lød i stil som ’Trump angriber’ og ’Qatar bliver angrebet med bomber’ (ikke et ord om at bomben kom fra Iran). Det kom først flere dage senere. Og ofte sker det blot i notitser eller underrubrikker. Men du er påvirket af første overskrift.
Berlingske giver endda spalteplads til en tidligere Mellemøstchef i Forsvarets Efterretningstjeneste til at udtale, at Iran er ved at vinde krigen. Sikke da en ubehagelig forudsigelse og ren spekulation. Hvem betaler ham for det? Måske er der en grund til, at han er tidligere ansat. Det er en værdiladet udtalelse, som skal give os sympati for præstestyret.
Der gik f.eks. længe inden de demokratiske kongetro iranere kom til orde og til syne i Danmarks Radio. De første, der fik lov til at udtale sig, var naturligvis venstrefløjen. Men de kunne ikke udelade de mange kongetro demokrater, som DR modvilligt inddrog på skærmen med både det iranske kongeflag og det israelske nationalflag. Nyhedsdækningen lader til at ville påvirke i en bestemt retning, og de måtte vride sig for at bringe indslaget med Jaleh Tavakoli.
Den danske presse med DR og TV2 i spidsen i Danmark er biased, og der kan skrives ind til flere ph.d studier i belysning af dette. Mine observationer er blot et nedslag i ordvalg. Der er givetvis mange flere gemt subliminalt i nyhedsdækningen. Og her kommer jeg slet ikke ind på mishagsytringer, ansigtsudtryk eller retoriske spørgsmål til gæster i studiet. Nyhedsdækningen i Danmark er stærkt manipulerende alene i sine ordvalg. Ord betyder noget.
Derfor vil jeg gerne opfordre alle læsere til at læse udenlandske medier, som, måske, måske ikke er politiskt kontrollerende i samme grad som de danske main-stream-medier. I Danmark får du kun den venstredrejede version. Ha’ en god jagt på den virkelige virkelighed, eller sandheden måske. Eller læs denne avis 24Nyt – small-stream-media. De ikke-statsstøttede medier er et godt sted at begynde.
Artiklen har været bragt i 24Nyt
