Svenske tilstande

En fascinerende historie, hvis man tager hele forløbet i betragtning, fra svensk stormagtsadfærd og militarisme, med erobringen af de danske skånelande som et bedrøveligt højdepunkt til fejhed, selvopgivenhed, røvslikkeri, berufsverbot og tornerosesøvn. Svenske politikere har opdaget og udnyttet et vidunderligt sammenfald mellem de 90 % viljeløse robottyper, der befolker Sverige og demokratiets krav om flertal ved afstemning. Jeg kender ikke vejen ud af denne fælde, som også styrer al politik i andre såkaldte demokratiske (og udemokratiske) lande. Jeg føler mig alligevel overbevist om, at det ikke vil fortsætte meget længere. Vi vil se oprør, standretter, lange knives nat mv. Med udgangspunkt i, at det kun er 10 %, der regner frihed for værd at kæmpe for, vil det umiddelbart blive betragtet som udemokratisk kriminalitet. Men husk: magt baseret på et flertal af stemmer i en befolkning eller et parlament er kun en særlig pervers form for den stærkeres ret.

Hertil kan tilføjes, at det jo i 2009 blev afsløret, at det regerende Laubor parti målbevidst havde oversvømmet Storbritannien med millioner af indvandrere uden at informere borgerne.

Altså en bevidst masseindvandring for at forandre landet. Så spørgsmålet er, om der ligefrem skulle ligge en overordnet europæisk politisk plan bagved indvandrerpolitikken. Eller om det hele blot er et resultat af Godhed? Der er i hvert fald en del europæiske politikere, som vil gøre Europa multikulturelt.

Hvorfor de vil det, er det store ukendte psykologiske spørgsmål, for multikulturalisme er ikke godt, dertil findes der alt for megen erfaring.

Så här ser statistiken ut för antalet beviljade permanenta uppehållstillstånd (PUT) ut i Sverige för perioden 1980-2010. Källa Migrationsverket.

Totalt 1 304 933
Flyktingar eller motsvarande 377 596 28,9%
varav:
- kvotflyktingar 42 948 3,3%
- konventionsflyktingar 29 852 2,3%
- krigsvägrare 3 036 0,2%
- de factoflyktingar 37 726 2,9%
- skyddsbehövande 40 092 3,1%
- humanistiska skäl 170 844 13,1%
- verkställighetshinder 907 0,1%
- tillfällig lag 13 383 1,0%
- tid. asylrelaterat tidsbegr. tillst. 637 0,05%
- övriga 38 171 2,9%
Anhöriga 592 711 45,4%
- varav flyktinganhöriga 135 032 10,3%
- övriga 457 679 35,1%
Arbetsmarknad 11 267 0,9%
Gäststuderande 108 148 8,3%
Adoptivbarn 23 182 1,8%
EES-avtalet 192 029 14,7%

Procentsatserna utgör andelen av "Totalt".

De som enligt internationella konventioner utgör flyktingar är "konventionsflyktingar" (2.3%) och "kvotflyktingar" (3.3%). Övriga under "Flyktingar eller motsvarande" är helt egna svenska påhittade kategorier. Majoriteten av "Anhöriga" anländer som en följd av "Flyktingar eller motsvarande" och som följd av en politik som inte ställer några som helst krav på exempelvis försörjning eller något som helst annat.

95 procent av de asylsökande uppvisar inga pass eller andra identitetshandlingar för Migrationsverket och de flesta har hittat på någon mer eller mindre sannolik historia för att erhålla PUT. Vi vet alltså inte om vem de är, om de är efterlysta mördare, terrorister, yrkeskriminella eller kanske krigsförbrytare.

I Sverige finns 250 000 "borttappade" pass registrerade medan det finns 5 000 i Finland. Vilken svensk medborgare som helst kan så ofta som helst besöka närmaste polisstation, hävda att passet är borttappat, betala 450 kr och få ett nytt inom ca en vecka. Det gamla makuleras inte i databaserna och kan därför användas i ursprunglig form eller för förfalskningar. En del "svenskar" med arabiskt och afrikanskt ursprung har satt denna shopping i system och deras utkvitterade pass säljs sedan för 10-tusentals kronor till personer i Sverige eller i utlandet med ett likartat utseende, som i sin tur använder dem för att byta identitet eller för att resa exempelvis till Sverige för att söka asyl. Det är fullständigt absurt att det kan gå till på detta vis men våra myndighetsföreträdare och politiker bryr sig uppenbarligen inte!

Passet, som ju är ett mycket viktigt dokument till vilket det är knutet både rättigheter och skyldigheter, är oerhört mycket lättare att erhålla än ett svenskt körkort. Pass delas alltså ut "i parti och minut". I januari 2007 uppdagades också att irakiska ambassaden i Stockholm hade medverkat till att utfärda 26 000 irakiska pass, många på falska grunder.

Så går det alltså till i den sociala ingenjörskonstens, nån-annan-ismens, låt-gå-mentalitetens, ingetvet-ingethört-ingetsett, världssamvetets och världsmästarna-i-godhet, konungariket Sverige.

Jeg var én af dem, der havde taget turen over Sundet tirsdag aften til Malmø og blev både rystet og glad. Rystet pga. det store politiopbud; utroligt, at det virkelig var nødvendigt i det, der skulle være et frit, demokratisk land!
Men altså også meget glad, fordi der nu selv i "Tavshedens Rige" åbenbart er ved at ske noget: Nogle er ved at få nok, og nogle er parat til tale åbent om tilstanden i landet. Bedre sent end aldrig, som man siger, og herfra ønskes lykke og held med foretagendet!

Demokratriets grundsten er, at man får den regering, flertallet stemmer på.
Men ved svenske folkeafstemninger, er selve grundlaget for anonym stemmeafgivelse ikke eksisterende.

Ved alle små lokale svenske valgsteder har hvert politiske parti sit eget valgbord.

Hvis en vælger åbenlyst går ind i valglokalet for at stemme på socialdemokraterne, går han målrettet til socialdemokraternes valgbord og tager en stemmeseddel, hvor der udelukkende kan stemmes på opsrtillede socialdemokrater.
Så ved hele lokalsamfundet, at han er en ok god socialdemokrat.

Henvender en vælger sig således alene til Sverigesdemokraternes valgbord, ved alle, at han er "racist", "islamofob", "fremmedhader" etc. og dermed udstødt af de pæne og gode selskab (samt arbejdsmarked).

Når man kritisere dette system - og påstår, at det er udemokratisk, lyder modargumentet:
"Men så kan man jo bare gå rundt til samtlige partiers valgborde og tage en stemmeseddel fra hvert parti - for derefter kun at stemme på ét af partierne, når man står anunymt i afkrydsningsboksen.

Men gør man det, "ved" alle, at man "lurepasser" og ikke vil stå ved, hvem man stemmer på = og altså er FREMMEDHADER.
Sådan er den uskrevne regel i Sverige for dem som også henvender sig til Sverigesdemokraternes valgbord.

I sverige kender alle nemlig hinanden langt bedre, end godt er.
Eksempelvis kan enhver gå ind på Skattevärkets hjemmeside og se, hvad naboen tjener, man kan se hans trækprocent og man kan se, hvor meget, han betaler i skat.

Jeg vil æde min gamle hat på, at hvis én fælles stemmeseddel giver mulighed for at stemme på alle partier ved næste rigsdagsvalg - ville Sverigesdemokraterne få langt over 50 procent af samtlige stemmer.

Når det nu er så glædeligt, at udpege alle muslimer som årsag til al kriminalitet, hvorfor så ikke forlange, at det skal gå med en halvmåne på brystet.
Det ville jo gøre det meget nemmere at identificere de kriminelle i det offentlige rum. Faktisk bør vi glæde os over de muslimske kvinder, der bærer tørklæde, for de gør det helt frivilligt.
Alle ikke-muslimske indvandrere kunne vi jo udstyre med et flag af deres oprindelsesland på brystet.
Når vi på et tidspunkt skal i gang med den store rengøring og have fjernet alle de fremmede kulturer, så vil det også gøre det meget nemmere at indfange dem.
Iøvrigt kan jeg anbefale at se den franske film "Beslutningen". Den er meget inspirerende, når det gælder om at sætte navn på alle vores problemer

"Forstadie til totalitarisme" kalder Gunnar Sandelin tilstandende i Sverige. Ærligt - hvad mangler for at det ER totalitarisme?

Tjah det er jo den samme opskrift, som de øvrige politisk korrekte elite har fået triumfet igennem på europæisk plan. Vi skulle jo have billig olie, så man har prostitueret den frihed vi har/havde til politisk korrekte holdninger hen over hovedet på den oprindelige befolkning, som ikke så let kan flygte fra den muhammedanske indvandring, som dem der på det elitære plan kritisere, sammentidig med at de lægger Deres kulturarv for had. Muhammedanismens terrorgreb er for lang tid siden dokumenteret historisk og samtidsmæssigt på verdensplan der hvor den blandes med andre kulturer, og såmænd også internt, men nu er elitens erkendelse ved at være sen, og afløses kun af fejhed i mundtlig holdkæft om omfanget. Man har villet lyve sig til facts, og så må man se virkeligheden i øjnene.

Når jeg læser denne artikel og især diverse kommentarer, får jeg en ubehagelig følelse af dejavu.
Omtalen af muslimer, indvandrere og andre uønskede er som at læse gammel propagandamateriale fra 20'erne, 30'erne og 40'erne. Dengang var det jøder og andre indvandrere og uønskede.
SAPPHO med Lars Hedegaard i spidsen omtaler muslimer som mennesker, der voldtager deres døtre, selvom vi ugentlig bliver konfronteret med tilfælde, hvor etnisk danske forældre bliver dømt for lige præcis det, som Lars Hedegaard beskylder andre for.
Tøndersagen, Brønderslevsagen og adskillige andre tilfælde kunne nævnes.
Danskere ønsker ikke muslimske børn i deres skoler, men når så muslimske forældre sender deres børn i privatskoler, så er det et eksempel på, at muslimer fravælger den danske kultur.
Danskere ønsker ikke samkvem med muslimer, men når muslimer gifter sig med deres egne, så er det endnu et eksempel på at de fravælger den danske kultur.
Mørkhårede, der begår kriminalitet, bliver rask væk udnævnt til at være muslimer.
Hvad er det for en fremtid, som Lars Hedegaard og SAPPHO ønsker for norden?

Det er på høje tid, at det socialfascistiske Sverige får et trykkefrihedsselskab. Det er galt nok, at det også skal være nødvendigt i Danmark, men det er der desværre gode grunde til.

I de seneste 10 år har den "fjerde statsmagt", pressen, nemlig pålagt sig selvcensur - formodentlig af skræk for de trusler, som islamiske imamer og terrorister løbende har udstedt siden muhammedtegningerne.

Men hvis en presse, der nyder det privilegium at være fri for politisk pression, ikke opfylder sin forpligtelse til at fortælle sandheden og skildre virkeligheden, så svigter den demokratiet og har dermed udspillet sin rolle.

I Sverige har folket forlængst vænnet sig at blive behandlet som ligegyldig pøbel af den politiske og kulturelle elite. I Danmark er vi mindre autoritetstro, selv om vi tåler Danmarks Radio, men vi mangler et banner at samles under. Hvem skaffer det?

S. Nielsen foreslår, at alle muslimer udstyres med et flag på ders tøj, så vi nemmere kan indfange dem, når der skal "ryddes op".

Men...S. Nielsen. Hvad nu hvis nogle af de mest udspekulerede mislimer piller flaget af deres tøj?
Så får vi aldrig fanget dem, for så tror vi jo, at de er gammeldanskere.

Hvis det er at tilhøre den kulturelle elite med de rigtige meninger at være imod en dyrkelse af had mod andre befolkningsgrupper, være imod etniske udrensninger, frygte et nyt Jugoslavien, føle afsky ved fortidens masseudryddelser så kald mig bare elitær.
Omvendt kunne jeg aldrig finde på at kalde dem, der ønsker at give udtryk for deres had til andre befolkningsgrupper for pøbel. I så fald skulle det være udtryk for at hadet nærmer sig massehysteri.
Jeg vil snarere kalde dem ved deres rette navn: Primitive mennesker a la Anders Breivik, der snarere er styret af deres egocentricitet i en grad, der minder om Dyssocial personlighedsforstyrrelse. Antisocial personligheds forstyrrelse.

Problemet med de såkaldte elitære humanistiske holdninger er, at det ville stride imod selve den elitære humanistiske grundtanke at spærre psykopaterne inde, sålænge at de endnu ikke har overtrådt straffeloven.
Vi kan vælge ikke at ansætte dem, men selv det strider imod selve den humanistiske tankegang, så derfor sker det kun for dem, der gør det til en ære at skilte med deres psykopati.
Man kan diskutere det humanistiske i, at et firma i Kjellerup ikke ville ansætte Daniel Carlsen, men på den anden side må det være en grundlovssikret ret, at man ikke vil ansætte et menneske, der anser mordet på 6 mill. jøder som en løgn.

Det samme må jo gælde, hvis en række firmaer ikke ønsker at ansætte Gunnar Sandelin. Det kunne jo være, at de pågældende firmaer har en anden opfattelse af tingene end Gunnar Sandelin og ikke ønsker at blive slået i hartkorn med ham.

SAPPHO ønsker at udelukke en hel befolkningsgruppe fra det "gode" selskab, men når SAPPHO's skribenter og meningsfæller bliver udsat for det samme, så er det et angreb på YTRINGSFRIHEDEN.
Ikke et ord om, at jeg har fået adskillige kommentarer i SAPPHO slettet.
Så meget for ytringsfrihed.

Det kunne lade sig gøre at tvinge millioner af jøder til at bære en stjerne. Nu om dage, hvor mulighederne for sanktioner ved hjælp af den nyeste teknologi, så ville det nok blive et meget lille problem.

Hvor er dokumentationen?? - Artiklen bygger jo udelukkende på "von - hören -sagen", - 3. håndskilder, som Lars Hedegaard end ikke skriftligt kan bekræfte. Som ædruelig historiker må Lars Hedegaard kunne fremskaffe en bedre dokumentation end et foredrag af en givetvis bitter tidligere svensk TV-journalist. Om Hedegaards talmateriale, - hvor findes det?? - Lad os se nogle regneark tak.
Det er jo ikke nok, at man siger, at man vil forsvare ytringsfriheden, man skal også mene det seriøst.
Det er i det hele taget ikke nok at ville forsvare ytringsfriheden ud fra en antagelse om, at der nok et eller andet sted derude er nogle, der vil ytringsfriheden til livs. Ytringsfriheden forsvares kun ved, at man ytrer sig, - og det gør Lars Hedegaard alt så rigeligt. Udgangspunktet er blot pauvert.

Selv SAPPHO har bevæget sig i retning af mere ytringsfrihed. Det var også ved at være den sidste bastion her i norden.
Før i tiden fik man sine kommentarer slettet INDEN de blev bragt. Nu risikerer man kun at få dem slettet EFTER at de er blevet bragt.
Muligheden for at blive blokeret, fordi Lars Hedegaard ikke bryder sig om at blive sagt imod, eksisterer dog nok stadig, men så må man jo bare finde en anden IP-adresse at skrive fra, for ytringsfriheden er ikke til at stoppe, hvis man ellers vil.

Indlæg af en vis S. Nielsen og Carsten Holbeck hører ikke hjemme i Sappho. Sapphos redaktion bør overveje metoder til at undgå, at debatten forurenes af indvandringsglade tosser. I mine øjne er Sappho en platform for seriøs kritik af samfundsudviklingen i indvandringsplagede samfund, ikke det forum, hvor al ytringsfrihed skal komme til udtryk. Seriøse tidskrifter bruger Peer-review. En peer er ikke et overmenneske, men en ligemand, der fungerer som bedømmer, vejleder og djævelens advokat i en og samme person. Jeg gider ikke læse et tidsskrift, der optager indlæg fra typer som S. Nielsen og Carsten Holbeck. For det første har vi hørt deres synspunkter til kvalmegrænsen. For det andet er indlæg af den beskaffenhed slet ikke truet af storebrorstatens krænkelsesparagraffer. For det tredie har de to personer tonsvis af politisk korrekt spalteplads til rådighed andetsteds. Kan skribenter ikke bidrag med noget seriøst, må de falde for kvalitets-testen. Afslutningsvis vil jeg påpege, at navnet S. Nielsen er alt for anonymt. Mange andre står ved deres indlæg med et entydigt navn. Lad os få S. Nielsen exponeret tilsvarende. Lige børn leger bedst.

Tommy Jørgart:

"Sapphos redaktion bør overveje metoder til at undgå, at debatten forurenes af indvandringsglade tosser."

Klart. Der må ikke komme andre meninger ind i denne echo camber, hvor alle synes det samme og klapper hinanden på ryggen

Og hov. Hvor blev så ytringsfriheden af?

Det fik vi så svar på i næste sætning:

"I mine øjne er Sappho en platform for seriøs kritik af samfundsudviklingen i indvandringsplagede samfund, ikke det forum, hvor al ytringsfrihed skal komme til udtryk."

Lårklaskende. Intet mindre end lårklaskende.

Man skal sørme ikke bede om dokumentation, for så er det zum Fenster heraus!

Alt andet er nemlig - hold fast - useriøst.

Tommy Jørgart mener ikke, at jeg har ret til at benytte mig af min ytringsfrihed til at skrive på SAPPHO og mener, at jeg har tonsvis af politisk korrekt spalteplads til rådighed andetsteds.

Jeg går ud fra, at Tommy mener, at det har han ikke. Ikke desto mindre kan jeg konstatere, at Tommy Jørgart benytter sig flittigt af den politisk korrekte spalteplads andre steder både i avisen.dk og andre steder uden dog her at blive forhindret, men når det kommer til "Trykkefrihedsselskabets" egen avis SAPPHO ønsker han cencur.

Det er muligt, at det er over kvalmegrænsen at give udtryk for, at udryddelsen af 6 mill. jøder, foruden diverse indvandrere og andre ikke ariske personaer samt psykisk syge og handicappede ikke skal gentages. Vi så hvad der skete i det tidligere Jugoslavien med etniske udrensninger og mord på tusidvis af uskyldige.

Jeg ved godt, at Tommy Jørgart tilsluttede sig denne udrensning, hvilket han ikke lægger skjul på, når han benytter sig af den "politisk korrekte spalteplads" i andre aviser og tidsskrifter.

Det er også muligt, at det er kvalmende at læse mine ytringer om, at i Danmark har vi siden Lars Hedegaard gjorde opmærksom på, at muslimer voldtager deres døtre, er blevet konfronteret med den ene sag efter den anden, hvor danske forældre både har voldtaget deres døtre og udlejet dem som sexslaver både til andre familiemedlemmer og deres venner.

Jeg synes til gengæld at det er kvalmende at konstatere, at udviklingen i Danmark i særdeleshed i de sidste 10-15 år har udviklet sig som en kopi af 20'ernes Tyskland.
Som jeg skrev tidligere, så har vi "politiske korrekte" en svaghed for, at allae skal kunne ytre sig, selv psykopater som Anders Breivik og "kun" når de overtræder grænsen til det strafbare ved at begå massedrab sender vi dem i fængsel.
Racistiske ytringer skal man være usandsynlig uheldig for at blive straffet for. Kun, når man som Lars Hedegaard ligefrem skriger sine racistiske ytringer ud over det ganske land, føler nogle jurister, at de skal leve op til loven.
Enhver kan gå ind på diverse debatsider og især i det "politisk korrekte" Politiken for at konstatere, at enhver kan ytre sig frit uden at blive straffet.
Det eneste sted, hvor man har problemer med at give ytringsfrihed til alle, er på "Trykkefrihedsselskabets" egen avis SAPPHO, hvor man indtil fornylig først kom igennem en cencurkomite før man kunne få godkendt sine indlæg.
De nsæte dage vil vise, hvor meget ytringsfrihed er værd for SAPPHO. Det skal blive interessant, ihvertfald kan man konstatere, at blandt SAPPHO's læsere er der personer, der ønsker denne cencur genindført. Det kan man da kalde både hyklerisk og ynkeligt, men ikke overraskende

Det er jo ganske påfaldende, at man i "ytringsfrihedens tempel" efter discipel Tommy Jørgarts opfattelse overskrider grænserne for god opførsel ved at bede om dokumentation for fremsatte påstande.
Det ligger mig fjernt i ytringsfrihedens navn at håne, spotte og latterliggøre, ( - hvad skal det til for??) men det er måske krav, man skal opfylde for at kunne deltage i debatterne i Trykkefrihedsselskabets hellige søjlegange?? Jeg siger velbekomme og undskyld ulejligheden.

Det er jo ikke realistiske, at man i et demokratisk samfund kan ekskludere en del af befolkningen på grund af deres oprindelse og kultur.

Vi skal alle være her. Husk det!

Ja, vi skal alle være her, men kan vi ikke enes om, at det er de demokratiske spilleregler, der skal gælde: bl.a. lighed for loven, således at en Lars ikke skal dømmes for noget, som en Muhammed frit kan sige uden at blive sigtet?
I et demokratisk samfund skal man kunne bringe alle påtrængende emner op, således at man sikrer en fortsat udvikling i det pågældende samfund, og sikrer, at det bevarer sin folkelige forankring.
I Sverige har den akademiske elite i Stockholm sat sig på dagsordenen og 'stjålet' den offentlige debat.
Jeg kan derfor ikke andet end ønske den gæve Ingrid Carlqvist og de øvrige initiativtagere, der nu står til offentlige spanking, al mulig held og lykke med det svenske Trykkefrihedsselskab.

Vi skal alle være her, men vi behøver netop ikke at være enige.

Vi to er f.eks ikke enige om §266b, og derfor er det godt at vi kan diskutere den. Jeg mener f.eks. at kunne huske, at en 22 årig herboende palæstinenser er dømt 2o dages fængsel for at overtræde § 266b.

Det tyder da på lighed for loven.

Det ville klæde Kit Louise Strand at komme med dokumentation for sine påstande. Så vidt jeg ved blev formanden for Hitz-ut-tahir dømt for racistiske udtalelser.
Til gengæld kan jeg konstatere at alverdens Jens'er og Bodil'er overalt i diverse aviser kan komme med den ene racistiske udtalelse efter den anden uden at de bliver retsforfulgt eller endog slettet.
Du har heller ikke nogen som helst dokumentation for, at den akademiske elite har sat sig på dagsordenen i Stockholm.
Og fri mig for bare at referere til nogle journalister i samfundsdebatten, der giver udtryk for det, for det har intet med dokumentation at gøre.

Hvis en journalist ikke kan få arbejde efter at have skrevet en eller anden racistisk artikel, så må det vel være op til de pågældende privatejede aviser at afgøre hvorvidt de skal have lov til at afvise at ansætte ham. Måske er han simpelthen så en elendig journalist, så de ikke engang kan bruge ham til at skrive om trafikproblemer i storbyerne eller om vadefugle i Øresund.

Det er åbenbart nået så vidt, at private virksomheder ikke skal have lov til at ansætte de folk, som de har lyst til, men at det skal styres af islamofober, der vil afgøre, at muslimer ikke må ansættes, medens islamofober SKAL ansættes, hvad enten de har brug for dem eller ej.

Ærlig talt så virker denne holdning til at være lig den holdning, som Tyskland havde engang i forhold til jøder. Dengang kunne en virksomhed ikke sige nej til et partimedlem, medens det var forbudt at ansætte en jøde

Tillykke til Malmø og Sverige med deres afdeling af Trykkefrihedsselskabet. Og gid at det må gå dem vel, i mange mange år.

Dokumentation. Det er løjerligt, som godhedsmenneskene i multi-kulti formørkelsen, råber efter dokumentation for almindeligheder. Det er også løjerligt, at alt, hvad der kan bruges til angreb mod meningsmodstandere accepteres råt for usødet, naturligt som indtagelsen af en Halal Kebab.
Føj for en hjernevasket, støvletrampende venstrefascistisk meningselite, som har fundet nyt univers - Eurabia.
Iøvrigt, hvor fan..en bliver det Arabiske forår af? Ups, endnu en islamisk løgn frembåret af støvlefolket.
Man græmmes, S.Nielsen og co.

Jeg er meget glad for, at Sverige nu har fået Tryckfrihetsällskapet. Ikke mindst med tanke på, hvad jeg har oplevet hos mine svenske venner. Jeg taler åbent om de problemer, jeg mener den muslimske indvandring har medført i Danmark og andre europæiske lande, fordi jeg ellers ville føle, jeg dels snød mig selv og andre for en så åben og vigtig debat (muligvis den allervigtigste i vor tid). Det har jeg også gjort, når jeg har været i Sverige - og besøgt mine svenske venner, og jeg har oplevet, at de hermed har åbnet op for en SLUSE - intet mindre - af tanker og bekymringer omkring denne udvikling i det svenske samfund, og det er helt uhyrligt, hvad man som svensker ikke må/reelt ikke kan.
En af mine svenske venner havde op til sidste valg sagt til sin søster, at han stærkt overvejede at stemme på SD (Sverigesdemokraterna). Det skulle han aldrig have gjort, da hun dermed mente, at han jo måtte se ned på hendes børn, som er adopteret fra Korea... Han havde nok tænkt tanken, at hun kunne have noget imod, at han overvejede at stemme på SD, men at hun kunne konkludere, at han dermed måtte være racist og ikke brød sig om hendes børn; nej, det havde han dog i sin vildeste fantasi ikke forestillet sig. Siden har der været en meget anspændt stemning mellem bror og søster. Hans forklaringer og argumenter lytter hun ikke til, da hun sandsynligvis er blevet udsat for den "mentale stalinisme", hvormed hendes egen bror pludselig er blevet fjenden og dermed blandt andet ikke længere duer som morbror. Grotesk.

Sverige er gennemsyret af angsten for at tale kritisk om indvandringen. Det gælder for alle mine svenske venner, at der er visse ting, man ikke taler om - eller man taler i hvert fald om noget andet meget hurtigt, hvis og i fald talen skulle falde på noget "sprængfarligt".

Forhåbentlig er der nogle af dem, der kan finde et fri- og pusterum i Tryckfrihetsällskabet.

Tænk at man ikke engang må sige, at muslimerne er årsag til alle problemer, og at muslimer voldtager og myrder deres egne døtre og tænk at man heller ikke kan kalde dem for kræftceller uden at blive kaldt racistisk.
I 30'erne var det bedre tider. Der kunne man tillade sig at sige alt, undtagen selvfølgelig at kritisere Hitler.
Det er som at være i Jugoslavien inden borgerkrigen.
Ærlig talt, så er det sørgeligt, at det danske debatniveau med djævlens vold og magt skal eksporteres til Sverige.

Og jeg gik og troede at forholdet er værst i Danmark

Nu blev S. Nielsen så til Steffen Nielsen. Hvad var idéen med de forskellige identiteter?
Steffen, du er ikke nogen ærlig mand. Hvordan får du dig selv til at skrive følgende:
1) Tommy Jørgart benytter sig flittigt af den politisk korrekte spalteplads andre steder både i avisen.dk og andre steder?
2) Vi så hvad der skete i det tidligere Jugoslavien med etniske udrensninger og mord på tusidvis af uskyldige. Jeg ved godt, at Tommy Jørgart tilsluttede sig denne udrensning (i ex-jugoslavien)?
Jeg vælger, at se det fra den positive side. Jeg er ved at nærme mig den klasse af meningsdannere (politiske modstandere?), der er store nok til at blive undergravet af smuds og sladder.
Dagen er reddet.
Med henblik på beskyldningen om at ville udøve censur kan jeg oplyse, at jeg er imod censur. Jeg er derimod en varm tilhænger af peer review. En peer er en ligemand. Jeg er meget glad for den mulighed, du har, for at sende dine betragtninger til dine ligemænd blandt de politisk korrekte. Det er ikke Sappho, du skal belemre med disse ret beset uærlige og malplacerede anbringender.

Du kan være interessant at vide hvad Tommy Jørgart ikke er ærlig snak.
Lad mig citere Tommy Jørgharts indstilling til ytringsfrihed:
"I mine øjne er Sappho en platform for seriøs kritik af samfundsudviklingen i indvandringsplagede samfund, ikke det forum, hvor al ytringsfrihed skal komme til udtryk."

Må jeg gøre opmærksom på, at når det gælder ytringsfrihed, så er det netop at "al ytringsfrihed skal komme til udtryk", men igen igen kan man konstatere, at SAPPHO og dens læsere har et yderst anstrengt forhold til ytringsfrihed.

Åbenbart gælder det kun ytringsfrihed til at kunne kalde andre befolkningsgrupper for voldtægtsforbrydere og mordere, men ikke at kunne gå ind og modsige disse kvalmende ytringer.
Det har en uhyggelig lighed med lige præcis det, som Lars Hedegaard indleder denne klumme med: "I Sverige råder et klima, der minder om forstadiet til totalitarisme"

Jeg skal dog forsvare Tommy Jørgarts udgydelser, eftersom det ikke er ret længe siden, at SAPPHO havde en cencurkomite, der først læste ens kommentarer igennem inden de kunne offentliggøres i SAPPHO, og når det gælder Lars Hedegaard, så benyttede han sig af muligheden for at blackliste debattører, der stillede spørgsmålstegn ved hans mission.
Så Tommy Jørghart er lovlig undskyldt idet at han blot viderefører SAPPHO's oprindelige cencurlinie

TJ påstår, at jeg er uærlig vedr. hans skriblerier i andre debatfora. Hvis man går ind på Google og søger på hans navn er det ret let at konstatere, hvem der er uærlig.

To bidrag fra S. Nielsen alias Steffen Nielsen om Tommy Jørgart. Det sidste først. Han skriver:
"Hvis man går ind på Google og søger på hans navn er det ret let at konstatere, hvem der er uærlig." SN har for en gang skyld skrevet noget rigtigt. Det er ret let.
Skriv fx "tommy jørgart" i anførselstegn i søgefeltet, så kommer der 80 fund. Ikke noget fuldt dækkende cv, men dog rimeligt retvisende. Kan nogen finde noget belastende her eller ved brug af andre søgestrenge, så kom med det.
I særdeleshed: Kan nogen finde noget, der begrunder følgende udsagn (citat Steffen Nielsen 5. februar):
”Vi så hvad der skete i det tidligere Jugoslavien med etniske udrensninger og mord på tusindvis af uskyldige. Jeg ved godt, at Tommy Jørgart tilsluttede sig denne udrensning, hvilket han ikke lægger skjul på, når han benytter sig af den "politisk korrekte spalteplads" i andre aviser og tidsskrifter."
Min opfattelse: Det er et groft personangreb. Steffen Nielsen trodser således Sapphos redaktionelle linie, som er beskrevet eksplicit i 4 nedenstående linier, der afslutter enhver klumme med læserkommentarer. Min forventning er, at Sappho alene i henhold til disse retningslinier sorterer Steffen Nielsen fra.
Skulle Steffen Nielsen evt. gå over til en civiliceret tone efter endt karantæne, vil han dog stadigvæk have problemer med kvalitetskravet.
Farvel Steffen

Det sædvanlige lirum-larum fra virkelighedsfornægtende og faktaresistente halalhippier som s.nielsen og jens holger jensen.
Dem er der ingen fornuftige mennesker der længere tager alvorligt.
Stort tillykke til det svenske trykkefrihedsselskab, må det være begyndelsen til Sveriges befrielse fra tyranniet.

Det er lidt besynderligt, at først starter Tommy Jørgart med et personangreb på undertegnede, hvor han sjovt nok angriber mig for anonymitet. Når nogen angriber mig for at være anonym, er min reaktion som regel at undersøge om vedkommende selv er den "ægte vare". Hverken på Krak eller TDC findes der mere end en Tommy Jørgart.
Tommy Jørgart er åbenbart geolog og har bl.a. været medforfatter til flere bøger om geologi, og deraf kan man naturligvis finde flere Googleresultater, men det er på samme person.

I forhold til Jugoslavien fandt jeg følgende:

"Kære Serbere

Det er forfærdeligt, det der sker. Jeg deler Jeres sorg og forargelse.

I skal vide, der er en del danskere, der føler sig skidt repræsenteret af de nuværende politiske "magthavere", som godkender overgrebet på Serbien. (Det står i anførselstegn, fordi det jo ikke er rigtige magthavere al den stund de kun har snakket, slikket og stemt sig til magten. Ret beset er afstemnings-demokratiet kun en særlig pervers form for den stærkeres ret, hvor optælling af stemmer skal gøre det ud for den kamp, der skal afgøre, hvem der er stærkest)

I må forberede Jer på at tage Kosovo tilbage med magt. Der vil komme en tid, hvor våbnene taler igen. Vi er nogen stykker i Danmark, der ser frem til den situation med håb og forventning. Vi har selv et uafslutte regnskab at gøre op.

Det bliver ikke let. Muslimerne er velbevæbnede og mange. Men de er dumme. Det kan gøres.

Venlig hilsen
Tommy Jørgart
Roskilde"

Det er ærlig talt endnu mere besynderligt, at Tommy Jørgart skriver i SAPPHO og absolut ikke lægger skjul på sine meninger om muslimer, men åbenbart iokke vil stå ved, at han hylder de etniske udrensninger og mord i Jugoslavien.
Ovenikøbet anklager han mig for at være løgner, hvilket må siges at være endnu mere komisk, men er blot endnu et eksempel på Tommy Lørgarts grove personangreb og et eksempel på, at det med ytringsfrihed ikke lige er Tommy Jørgarts "kop the".
Imidlertid som jeg skrev tidligere, så er han lovlig undskyldt, eftersom "Trykkefrihedsselskabets" netavis SAPPHO indtil fornylig cencurerede kommentarer INDEN de blev bragt, og hvor "Trykkefrihedsselskabets" formand Lars Hedegaard blokerede min deltagelse i hans tråd, da jeg åbenbart kom med ubekvemme spørgsmål til Lars Hedegaards mange postulater og til den noget besynderlige form for ytringsfrihed i "Trykkefrihedsselskabet"

Jeg er ligesom Tommy Jørgart kommet et stykke op i alderen, så jeg har gjort den erfaring, at når nogen forsøger at slå sig igennem med at være specielt principfast i forhold til noget, så er det lige præcis et meget ømt punkt.
Poul Nyrup garanterede, at der ikke ville blive rørt ved efterlønnen, hvorpå han netop forringede den.
Jeg skal ikke komme ind på de mange principper, som den efterfølgende VKO-regering brød, idet at det ville betyde, at hvis dette nummer af SAPPHO skulle trykkes på papir, så ville det blive en bog, der ville være tykkere end Koranen, Biblen og Thoraen tilsammen.
I øjeblikket kan man ihvertfald konstatere, at skeletterne fra den tidligere regring rasler ud af skabene, så det må efterhånden være svært at gå rundt i de forskellige ministerier uden at falde over diverse knogler.
Alene DF's ekstremt mange brud på egne principper, ville nok fylde halvdelen, for det parti kan skifte mening på en nat. Det er sandsynligvis også årsagen til, at DF er dem, der hyler mest op om løftebrud, for det er ihvertfald en disciplin, som de er godt trænet i.

Jeg vil slutte af med at takke Tommy Jørgart for hans støtte. Uden hans adskillige personangreb ville jeg nok ikke kunne få inspiration til at fremlægge og afsløre så meget hykleri, når det gælder indstillingen til ytringsfrihed på den yderste højrefløj.

Af erfaring med SAPPHO's noget besynderlige og ekstremt selektive indstilling til ytringsfrihed, gemmer jeg altid mine kommentarer i et stykke tid, så jeg kan dokumentere SAPPHO's holdning til ytringsfrihed, når de sletter mine kommentarer.

Jeg går ud fra, at det angivne citat var det stærkeste, du kunne finde. Kan vi blive enige om, at der intetsteds i teksten står, at jeg tilslutter mig eller har tilsluttet mig etnisk udrensning? Så stop smudskampagnen. Den dag, jeg bliver tilhænger af etniske udrensninger, skal jeg nok sige til.
At anklage en person for at tilslutte sig etnisk udrensning er en grov beskyldning og derfor et personangreb. Når den anklagede påberåber sig, at dette er en uærlig smudskampagne, er det ikke et personangreb, som du påstår. Så stop jammeren.

Det er møjirriterende at blive kaldt Racist og Islamophobe, når man kritiserer ISLAM - ikke muslimer, men sådan bliver det altid udlagt af venstrepressen såkaldte anti-racister.
Det er ideologien, der er noget i vejen med, og når Lars Hedegaard, Lars Andersen m.fl. udtaler sig om, hvad muslimske fædre gør ved deres døtre RUNDT OMKRING I MUSLIMSKE SAMFUND, så har de ganske ret - f. eks. er der i Iran EN LOV, der fritager fædre og bedstefædre for straf, hvis de slår deres kvindelige afkom ihjel, når de mener, de har besmudset familiens ære - i Ottawa, Canada er en Afghansk fader, hans kone og søn blevet idømt livstid for at slå 3 døtre og ekskone ihjel, fordi "de var blevet for vestlige" altså ønskede frihed fra Islams doktriner. "Æresdrab" kalder de det, vi kalder det mord!
I Pakistan sker det næsten hver dag, at en kvinde bliver slået ihjel, og morderne bliver aldrig dømt, da det er fuldt acceptabelt i Islam!
Desuden bliver der dagligt voldtaget kvinder i bl.a. Pakistan, men mange voldtægter bliver ikke anmeldt, for her er det kvinderne, der bliver idømt fængsel og/eller stening, for at "lade sig voldtage", - men jeg kender ingen kvinde, der frivilligt "lader sig voldtage" men hvad kan de gøre? Og det benytter mændene sig flittigt af!
25 % af alle unge muslimske mænd/drenge i England går ind for Sharia, som er uforeneligt med demokrati - "man binder os på mund og hånd" kunne alle muslimer faktisk synge, for det er fakta!
De første ofre for Islams doktriner er muslimerne selv - uanset hvor mange gange der bliver sagt, at Islam er en fredelig "religion", så bliver det ikke sandt, hvilket Islams historie gennem 1400 år har bevist!
Læser man dens grundlægger Mohammed's livshistorie, så forstår man hvorfor!
Den "ideelle mand" var pædofil, holdt slaver, myrdede egenhændigt først jøder, der ikke ville omvende sig hans "tro", voldtog derefter kvinderne og senere blev det de kristne, hvilket jo stadig foregår i bl.a. Ægypten.
Der er fredelige muslimer, men Islam selv er ikke fredelig, tværtimod. Og som mange så på TV, ved sidste valg, var Islamisterne ude for at forhindre "fredelige muslimer" i at stemme, for det var imod "Allahs love" - og de, der stemte for demokrati, er ikke "rigtige muslimer" og forrædere i Islam's øjne.
"Islamophob" er et konstrueret ord, opfundet af det Muslimske broderskab, for at forhindre kritik af Islam - igen er det ikke kritik af muslimer som sådan - men en phobi er en IRRATIONEL frygt for noget - og der er ved Gud intet irrationelt i at frygte Islam - Se jer dog omkring! Iran, Pakistan, Saudi Arabien bare for at nævne nogle er religiøse diktaturer - alle love er udfra Koranen -
Se klip på Youtube med Islam fanatikeren Anjem Chaudry, så vil I multi kulti fanatikere tidligere i denne tråd opdage, hvad Islams tilhængere har planlagt for HELE VERDENEN og se jer så omkring een gang til - Muslimer er indoktrineret til at tro, at de er bedre end alle os ikke-muslimer, fordi de lever efter Allahs love - og vi lever efter vore, som dog er bundfældet i de ti bud, som er de eneste love, jeg vil acceptere som Guddommelige.
Islam er ingen race, det er gentaget mange gange, (så "racismekortet" duer ikke), men en ideologi på linie med Stalinisme, Fasisme og Nazisme - så fat det dog!
Der er mange muslimer, der gerne vil leve uden Islams doktriner, men de bliver i sekten, for hvis de træder udenfor, mister de familie og venner, - for ikke at tale om frygten for at blive slået ihjel som Koranen foreskriver.
Gruppepresset er kæmpestort - hvor Ægyptiske piger førhen gik UDEN tørklæder, er de nu tvunget til at iklæde sig disse afskyelige sorte "poser.
Se det er, hvad der sker, når Islam får for megen magt og det er det, vi frihedselskende mennesker ikke ønsker sker her i Danmark - og derfor prøver vi at stoppe det, før vi ender som Libanon, som var et kristent og demokratisk land for bare 40 år siden!
Nu er det Hezbollah, en Islamistisk terrorgruppe, der styrer landet, og kristne og jøder er enten løbet langt væk eller er til stadighed forfulgt!
Så skråt op med jeres pladderhumanisme og "namecalling" - Det bider ikke på mere!

Tømmy Jørgart kalder det for en smudskampagne, at jeg citerer hans egne skriverier. Det tog lidt tid for mig at komme mig over latteren ved at konstatere, at Tommy Jørgart selv kalder det han har skrevet for smuds. Det kan man da kalde for noget af en indrømmelse, selvom det er ynkeligt, at Tommy Jørgart ikke vil stå ved sine ord:

"I må forberede Jer på at tage Kosovo tilbage med magt. Der vil komme en tid, hvor våbnene taler igen. Vi er nogen stykker i Danmark, der ser frem til den situation med håb og forventning. Vi har selv et uafslutte regnskab at gøre op. "

Ovenikøbet slutter han af med en trussel mod vores eget demokrati med bemærkningen "Vi har selv et uafslutte regnskab at gøre op."

Imidlertid slutter jeg af her. Tommy Jørgarts personangreb på mig er lidt for useriøse efter min smag, og truslen om et uafsluttet regnskab, der skal gøres op, er heller ikke særlig betryggende for mig og min familie.

Mette skriver:
"Det er møjirriterende at blive kaldt Racist og Islamophobe, når man kritiserer ISLAM - ikke muslimer, men sådan bliver det altid udlagt af venstrepressen såkaldte anti-racister."

Mette kan ikke se, at Lars Hedegaards udtalelse om: "Piger i muslimske familier bliver voldtaget af deres onkler, deres fætre eller deres far" er så grov en generalisering, at man skal være usandsynlig naiv for at købe forklaringen om, at det ikke var ment generelt.
Endvidere må man betænke, at Lars Hedegaard i første omgang ikke ville stå ved, at han havde sagt det vel vidende at det ville blive offentliggjort. Efter min og mange andres mening en overordentlig sølle og kujonagtig undskyldning, så selv Asger Engberg måtte stille sig op og vidne mod Lars Hedegaard.

Lars Hedegaard tillod sig ovenikøbet efter dommen at udtale, at "Man kan sige hvad som helst om socialister, skeløjede mænd og ludere, men ikke om dem (muslimerne)"

Jeg tvivler på, at Lars Hedegaard ville kunne blive fritaget for straf, hvis han havde brugt de samme ord om f.eks. jyder, fynboer eller grønlændere på trods af, at vi har kunne konstatere et utal af pædofile overgreb begået af danske fædre, bedstefædre, onkler samt salg af døtres sexuelle ydelser til venner og bekendte.

Går man ind på JP kan man lynhurtigt finde følgende

Dansker idømt 30 år i børnesex-sag
3. Februar 2012 - USA

Dansker idømt 30 år i børnesex-sag. En mand fra Randers lokkede en 11-årig amerikansk pige til at sende nøgenbilleder af sig selv. ...
Dansker dømt for børnesex i Australien
12. Oktober 2010 - Udland
Dansker dømt for børnesex i Australien. En 36-årig dansk mand blev natten til tirsdag dansk tid idømt mere end syv års fængsel i Australien. ...
26-årig tilstår stor sag om børneporno
3. Oktober 2010 - Krim, vejr & trafik
... Manden har haft over en million foto og film med børnesex på sine computere og har ifølge sigtelsen distribueret dem videre til andre. ...
Logik for perlehøns
26. September 2010 - Af Kaare Brixen Larsen, Klokkerbakken 27, Århus V, Læserbreve
... skrev PK, at det svarede til at sende et lovforslag om at forhøje straffe for voldtægt til en gruppe voldtægtsforbrydere eller at forbyde børnesex til en ...
Dansker anholdt i børnesex-sag i USA
9. September 2010 - USA
Dansker anholdt i børnesex-sag i USA. En 60-årig dansk computerekspert er anholdt og sigtet for at lokke en 11-årig pige fra byen St. ...
It-ansat anholdt for børnesex
9. September 2010 - Af SOFIE BAK THORUP, Kriminalitet
It-ansat anholdt for børnesex. Det er en 60-årig it-ansat hos Randers Kommune, som er fængslet i USA for at lokke 11-årig til cybersex. ...
Randers Kommune chokeret over børnesex
115 anholdt i børneporno-aktion

10. December 2009 - Af ASGER WESTH, Kriminalitet
... internettet. I alt 221 børnesex-forbrydere er blevet identificeret, og heraf er 115 personer blevet anholdt, oplyser Europol. Som ...

12. September 2009 - Kriminalitet
Spejderleder sigtet for børnesex. En spejderleder i Middelfart er blevet politianmeldt og sigtet for at have haft et forhold til en mindreårig spejder. ...
Danske alfonser sælger sex i Thailand
4. Juli 2009 - Af CHRISTIAN KLOSTER og SUNE LUNDBY MØLLER, Jyllands-Postens udsendte medarbejdere, Asien
... Pattaya har i en årrække været berygtet som rejsemål for pædofile, men der er indført en lang række love mod børnesex og børnesexturisme, og det er ...
Svenskere beskyldes for børnesex
13. Maj 2009 - Asien
Svenskere beskyldes for børnesex. Thailands politi har anholdt to svenskere og en brite i 60'erne og sigter dem for at have dyrket sex med drenge under 15 år. ...
Red Barnet vil stramme lov mod børnesex
10. Oktober 2008 - Kriminalitet
Red Barnet vil stramme lov mod børnesex. Loven bør laves om, hvis ikke den i dag kan beskytte mindreårige børn mod sex med voksne. ...

400 anholdt for børnesex i USA
26. Juni 2008 - USA
400 anholdt for børnesex i USA. Næsten 400 personer er anholdt for at have været involveret i et netværk, der solgte sex med børn. ...

Børnesex på privathospital
21. November 2006 - Af ERIK THOMLE, Aarhus
Børnesex på privathospital. Danseinstruktør fra Århus dømt for seksuelle forhold til mindreårig, mens han fik lov til at overnatte på klinik i Højbjerg. ...

Opgør med sexturister
16. Januar 2005 - Af MIKKEL THASTUM, Indland
... Det drejer sig blandt andet om afrikanske stater som Gambia, hvor mange danskere tager på ferie - men også nye markeder for danskeres børnesex er dukket op ...

Mette kommer herefter med en lang rækker anklager mod MUSLIMER generelt.:
F.eks.: "Muslimer er indoktrineret til at tro, at de er bedre end alle os ikke-muslimer, fordi de lever efter Allahs love - og vi lever efter vore, som dog er bundfældet i de ti bud, som er de eneste love, jeg vil acceptere som Guddommelige."

Som modspil vil jeg hermed udtale, at Mette er indoktrineret til at tro, at vi iden vestlige verden er bedre end alle andre.

Grønland, der jo som bekendt hører under Danmark har et massivt problem hvad angår overgreb på børn, og ovenikøbet har det et gigantisk problem med, at de pædofildømte ikke kan komme i fængsel pga pladsmangel.
Det er også almen viden, at Thailand bliver brugt af pædofile som det rene eldorado, og det er ikke fordi Thailand er muslimsk. Thailand er overvejende buddistisk, som ovenikøbet finder større og større udbredelse blandt danskere.

Jeg vil ikke påstå, at alle muslimer er engle, for det er rigtigt, at der foregår æresdrab og at voldtagne kvinder risikerer at blive stenet, men ikke desto mindre er Vestens nærmeste allierede blandt de muslimske lande lige præcis det land, hvor overgrebene på kvinder og piger størst, nemlig Saudiarabien.
Hykleriet bliver ikke bedre af, at et utal af danskere netop rejser til Saudiarabien for at arbejde.

Man kan selvfølgelig som SAPPHO-læser fortsætte med at lukke øjnene for egne fejl, men at fortsætte med at prædike had mod en hel befolkningsgruppe peger kun i en retning, og det er "forstadiet til totalitarisme", som Lars Hedegaard advarer mod.

Uanset hvor meget der skrives og læses om den muslimske indvandring, er der meget få politiske partier der tale om problemet. Endnu flere partier ønsker at tie broblemet væk, og stikker befolkningen i de forskellige Europæiske lande den ene løgn efter den anden i forhold til hvor mange muslimer der får permanent opholdstilladelse og hvad det koster samfundet.
Det eneste positiv der er ved den muslimske indvandring er, at flere muslimske piger ønsker at uddanne sig så de kan forsørge sig selv, men det er en kamp for livet for de stakkels piger, da langt de fleste muslimske familier stadigvæk har et forkvaklet livssyn på deres døtre, på trods af, at de har opholdt sig i mange år i Europa.
Den manglende vilje og integration for muslimer i Europa, kan vi europæer takke de Imamer der opholder og prædker i Europa.
De fleste af de Imamer som er i Europa, er uddannet i Saudi Arabien, hvad vi også var vidner til under "Muhammedkrisen".
Hvad der foregår i Saudi Arabien, og danske politikere holder hånden over, kan læses under www.torturdanmark.dk

S. Nielsen - dine innlegg er rett og slett kjedelig lesning. S. Nielsen er kjedelig fordi vi har hørt den multikulturelle svadaen så mange ganger tidligere

God morgen! Ja, ærlighed er god, men fortæl mig så: Hvad det er du er bange for ? Er din afvisning af flygtninge og udlændinge baseret på andet end frygt ? For du er vel ikke racist, går jeg ud fra ?
Du må have en rigtig god dag. De venligste hilsener fra. John i Aarhus.