Dansk mand idømt bøde for koranafbrænding

' Brændte den (koranen, red.) af så andre ikke sku læse den '

Dårlig begrundelse.

Næsten ingen læser koranen - og undgår dermed en risiko for ubehagelig indsigt. Det gælder især i Politiken-segmentet og blandt muslingerne.

http://www.frontpagemag.com/fpm/261674/why-left-cant-understand-islam-daniel-greenfield

Why the Left Can’t Understand Islam

Learning the truth about Islam would destroy the Left

February 1, 2016

Daniel Greenfield

[ ... ]

The left believes that there is a binary struggle over the future of humanity with only two sides. It does not understand how the right actually thinks and it has no room for understanding equally compelling belief systems that operate outside this model.

That’s where Islam comes in. Or doesn’t.

The left has never been able to understand religion. It’s not so much secular or atheistic as it is consumed by a compelling belief system of its own which leaves no room for religious conviction. It cannot understand anything in terms of what it is. It can only understand things in terms of itself. The left cannot understand religion on its own terms, only in terms of how the religion fits into the left.

Unable to understand religion, the left assigns it a place based on its alignment in the struggle. Is it a reactionary force that supports the existing order of a progressive force that opposes it? Is it working with the ruling classes or the oppressed? Is it on the side of the left or on the side of the right?

Islam is racist, sexist, xenophobic and homophobic.

The Muslim Brotherhood, which has become the left’s closest Islamic ally, was politically influenced by Nazi Germany. Its leaders were outraged by the end of the Caliphate’s feudalism and maintain extensive business networks around the world. They incite riots against minorities and seek to establish a theocracy.

If there’s any Muslim organization that should be a textbook reactionary, fascist and fundamentalist group, it’s the Muslim Brotherhood. But instead the left cuddles up with the violent hate group. Why?

Because the Muslim Brotherhood in the West is aligned with their progressive causes. Therefore it can’t be reactionary. If the Brotherhood were aligned with conservatives, then it would be the enemy.

And so liberals don’t care what the Koran says. The Koran means nothing to them, just as the Bible means nothing to them. Religion is either on the side of social justice or it isn’t. Since Muslims are part of their glorious intersectional rainbow coalition, then Islam must be a good religion.

Ineg skal vel bestemme hvad der brændes af.. Islam brænder mennesker af og hvis man så herhjemme brænder en bog af er da at skyde gråspurve med kanoner.. Det eneste Koranen kan bruges til er at give god varme når den brænder.

Skal mennesker så også straffes for at brænde Bibelen .. Hvor mange er blevet straffet for det.

Är det också hets att bränna en bok där omslaget är från koranen men innehållet är Mein Kampf av Adolf Hitler. Eller tvärtom, omslaget är Mein Kampf men innehållet är koranen. Är ytan eller innehållet viktigast när det ska bedömas är frågan.

Først blev muslimer forvekslet med en race. Så deres ideologi, og nu også deres bog!... Hvilket jo igen må betyde, at politi og domstole, enten har et MEGA problem med definitionen på selv simple ord! Eller også at denne bekæmpelse af ytringsfriheden (ved lov) - ganske enkelt har fået en helt forkert etikette!

Resultatet kan i hvert fald kun tolkes sådan! At all kritik af Islams følgere. Islam, samt alle symboler relateret til Islam, nu officielt må anses som værende forbudt! - i både tale. Skrift, såvel som i symbolske handlinger.

Ingen brænde hellig bog nej, så kan han lær det nazisvin! du Forstå nu allah eneste gud! :)

Mennesket er et sprog-dyr. Klodens nuværende menneske-race udvandrede fra Afrika for 100.000 år siden, spredte sig over jorden, blandede sig nogle steder med tidligere udvandrede menneske-racer f.ex. Neanderthalerne i Europa. Mellemøsten har været et knudepunkt for de udvandrende stammer. For 10.000 år siden er her opstået store riger og kulturer, hvorfra flere udvandrede har viderebragt deres forestillinger f.ex. blev pyramiderne til vores jættestuer. Det er forvandlingsmaskiner til en forestillet tilværelse i et døds-rige....men kun for herskerne, stamme-høvdingene, der herskede over liv og død. Med skrift-sprogets opfindelse for 5.000 år siden kunne forestillinger og fantasier nedskrives/udødeliggøres. Jøde-stammens beretninger i Toraen en en samling mytologier fra hele Mellemøsten og fantasier om stamme-guden Jahve. Kristendommen er et brud med stamme-tænkningen. Samfundsmagten bliver adskilt i konge-magt og præste-magt, baseret på religion. Biblen blev sammenstykket år 367, og den heri beskrevne moderne samfundsmoral medvirkede til Romerrigets fald hundrede år senere. Som legenden siger var Muhammeds intention i 600-tallet i Mekka også udvikling af en fælles "stamme-moral" efter jødisk-kristent forbillede. Men det udviklede sig til stamme-krig. Så da han i Medina skrev videre på Koranen, blev resten (hovedparten) af den til beskrivelse af, hvorledes hans muhammedanske stamme-diktatur skal fungere. Det er et stamme-diktatur i krigs-tilstand, hvor alt er indrettet med henblik på bekæmpelse ved alle former for svigagtig adfærd og nådesløs krig, med infiltration som et vigtigt element, mod primært de fjendtlige stammer i Mekka. - - At være "jøde" bygger på stamme-tilhørsforhold alene. Jøderne hylder en 5.000 år gammel stamme-mytologi og STAMME-GUD. Dog tillades nu også ikke-troende (ikke-religiøse) jøder. Kristendommen afviklede stamme-tilhørsforholdet og udviklede Vestens SEKULÆRE TÆNKNING OG KULTUR, hvor samfunds-magt og tros-magt har eksisteret sideløbende. Men Muhammeds forsøg på at skabe en arabisk-religion gik gruelig galt. Oplægget til en Fredens religion for alle stammer - endte i Muhammeds oprettelse af et forfærdeligt ISLAMISK STAMME-DIKTATUR, som bredte sig til hele Mellemøsten, Asien og Afrika - og nu plager hele verden. Muslimer er det mest racistiske folkeslag i verden.......men race betyder her "stamme", der så igen referer til et tros-baseret diktatorisk livssyn. Men muslimer har haft held til at erobre det europæiske diskriminerende race-begreb og bruge som våben imod europæerne selv. Det var Hitlers - og er nu muslimernes - forvrøvlede race-begreb, som i 30'erne blev inkluderet i dansk lovgivning - og nu er blevet vendt ved hjælp af islamisk snuhed imod den danske befolkning selv. - At udvise sin foragt for en ideologi - sekulær eller åndelig - ved afbrænding af papirbøger, hvori den er nedskrevet, defineres nu i Danmark og andre steder helt forfejlet som en "racistisk" handling. Afbrænding af Hitlers "Mein Kampf" må ifølge dansk lovgivning så også være defineret som "racisme". Altsammen er demagogisk og forvrøvlet begrebs-anvendelse. Et livs-syn har intet med race at gøre. Stop nu det danske lov-vrøvl.

Jeg kender også identiteten af manden.... John er racist og ikke særligt klog så jeg synes det er ok med hans straf ;)

jesper madsen
hvad med alle de afbrændinger af bibelen og det danske flag, skal det så ikke straffes også, det må da vel også være racisme, eller hvad?

Fuldstændig uforstående overfor denne artikel.
Det giver rimelig god mening, at hvis en mand bliver tiltalt for racisme, så skal han for en dommer. Den mand der vælger at brænde koranen har jeg intet respekt overfor, og tager afstand for denne handling. Hvorfor kaste ild på bålet? Mener trykkefriheds selskabet virkelig, at man skal ytre sig ved at provokere?
Græmmes desuden over eksemplet med "Biblen" af Jonathan Spang og Rune Klan. Hvis der har været nogen, som følte sig krænket over dette, så synes jeg også det vil være på sin plads, at anmelde deres handlinger. Tilsynladende ved de religiøse i vores samfund godt, at det bare er skæg og ballade.
At brænde en koran for at provokere - er det også bare skæg og ballade siden sammenligningen?
Apropos komik, så tror jeg de fleste muslimer i landet ikke har noget imod humor? Man kan fx kigge på zulu's show efter "terror-aktionen" i københavn, eller Omar Marzouk's, krig terror og andre sjove ting... Men det skal vi vel ikke snakke højt om?
Sum og sumarum... Mine naboer er godt nok fra Danmark, men det er åbenbart på sin plads, at jeg spiller højt musik kl 3 om natten, fordi deres hund larmer. Eller.. Vil det kun være på sin plads hvis de er fra mellemøsten?

Religion er noget som man TROR på, og dermed ikke noget som man VED noget om.. og derfor betegner og omtaler vi dette som en TRO.

TRO = Gætværk og dermed mødes nogle mennesker i et hus (kirke) en gang imellem for at gætte sammen.. fred være med dem.

Det farlige i ovennævnte er de mennesker, der ikke formår at skelne imellem TRO og VIDEN. Disse mennesker TROR at de VED .. og har dermed ikke forstået hvad religion handler om. Mennesker der myrder og nedgør andre mennesker p.g.a. deres religion (TRO) - og efterlever oldgamle regler skrevet af mennesker i en oldgammel bog - er menneskelighedens fjende nr. 1.

Det er en naturlig menneskelig adfærd, at man som overbevist af en ideologi eller en religion, forsøger at overbevise andre mennesker om det samme- og dermed bliver man bekræftet i, at man har truffet den rigtige beslutning (flokmentalitet). Dette gør dog ikke TRO = VIDEN.. og dermed omhandler de omtalte oldgamle bøger noget gætværk.

I tidernes morgen udviklede man overtro på lige fod med TRO .. og der er i mit verdensbillede ikke den mindste forskel på de to størrelser. Begge begreber omhandler "noget" som man er overbevist om .. men som er "gætværk".

Nogle mennesker lader sig overbevise af politikere og andre af præster - forskellen er - at politik er mere eller mindre målbart - og dette er religion ikke, for religion er først målbart - NÅR man har forladt denne verden.

Brænder man en bog (der omhandler gætværk) - og at dette forårsager ulykkelige følelser på en anden person, må man gøre op med vores verdensbillede af, hvor meget man skal lade andre mennesker "såre".

Både ideologier og religion er teorier og i min verden det rene gætværk - og kombinerer man disse med logik og begrebet OVERVEJENDE SANDSYNLIGHED, vil ingen af disse være målbare i den virkelige verden.

Her kan man stille sig spørgsmålet om, hvorvidt vi kan tillade os at brænde bøger af, der indeholde tanker og gætværk i generel forstand. Jeg kan blive SÅRET på mine FØLELSER hvis en person brænder en bog af, der indeholder ase-tro historier af .. men hvad kan jeg gøre ved dette ?.. INTET .. og må "bide mine følelser i mig" .. MEN inderst inde ved jeg udmærket, at ALT TRO er noget gætværk .. hvorfor man ALDRIG bør lade sund fornuft, logik og viden underkaste nogens følelsesladede fornærmede menneskers TRO / Religion / Gætværk.

Det er på tide at vi vågner op.. for tager afstand fra denne fantasiverden af en dimension af usynlige ånder og et liv efter døden. Ingen har endnu overlevet døden - hvorfor alt dette snik snak om et efterliv .. er det rene nonsens.

Det samme gør sig gældende - hvis man kan blive stødt - eller fornærmet over, at nogen brænder en BOG af .. for uanset hvad der er skrevet i denne BOG .. så er det bare en BOG.

Det er selvfølgelig en sag som Politiet er Dømt til at tabe. Hvorfor det? Jo fordi at brænde en koran af ikke direkte har noget med muslimer at gøre. Indirekte ja. Man kan sige det er blasfemisk i forhold til Islam som religion. Men Islam er ikke en race. Det er en religion. Muslimer er blot mennesker, som følger en religion.
Ærligt. jeg bryder mig ikke om Islam-hader den. (jeg vil ikke spilde tid på at forklare hvorfor, men -måske lidt arrogant- blot henholde mig til virkelighedens verden. Håber det er indforstået for de fleste). Hvis man ikke bryder sig om Jehovas Vidner og giver udtryk for det billed eller satiremæssigt set. Er man så også racist. Var Churchill racist? Er karl Marx racist (eller blot dopet af religion) :-)? Er dem som advare imod Scient Thologie racister, Er kritik af Jødedommen eller Jøder racistisk (i så tilfælde kunne man vel påstå at Koranen er racistisk). Må man få lov til at henholde sig til virkeligheden og påvirkningen af mennesker, når man taler om religion og dens psykosociale indvirkning? Selvfølgelig må man det. Alt andet ville være en katastrofe for ytringsfriheden og dermed det Demokrati vi lever i. Politiet skal ikke opføre sig som- Vogternes Råd- i Iran.
Jeg tillader mig hermed at faststlå at Politiet er Dømt på forhånd til at tabe den her sag (Det er min soleklare fordom). Alt andet ville være en sand katastrofe for ytringsfriheden og det Demokrati vi lever i. Så hver bare standhaftig kære koran afbrænder. Blasfemisk...moske-racistisk... nej.

@ Bjarne M.

' Tro ' betyder noget andet end det, du kommenterer. Religiøse menneskers tro er afledt af det græske ord ' pistis ' = tillid.

- Fuldstændig uforstående overfor denne artikel.

Hvorfor, Anders? Du finder det ikke relevant, at politiet er begyndt at afhøre og sigte danske borgere med baggrund i, hvilke bøger de brænder i deres baghave?

Du mener, at det er skæg og ballade at brænde og spytte på biblen, mens det ifølge dig er at provokere og kaste ild på bålet at brænde koranen. Hvorfor opererer du med sådan en dobbeltstandard? Er biblen mindre værd end koranen? Er kristne mindre værd end tilvandrede muslimer?

- Apropos komik, så tror jeg de fleste muslimer i landet ikke har noget imod humor?

Det er ikke mit indtryk, at muslimer generelt er særlig humoristiske. Generelt synes de især at mangle selvironi.

- Man kan fx kigge på zulu's show efter "terror-aktionen" i københavn, eller Omar Marzouk's, krig terror og andre sjove ting... Men det skal vi vel ikke snakke højt om?

Du kan skrive om, hvad du har lyst til. Personligt synes jeg ikke, ar Omar Marzouk er sjov. Jeg finder manden tåkrummende banal. Og hvis hans humor ikke blev subsidieret af tvangsinddrevne midler fra uskyldige danske skatteydere, har jeg svært ved at forestille mig, at han skulle kunne leve af sin komik.

- Sum og sumarum... Mine naboer er godt nok fra Danmark, men det er åbenbart på sin plads, at jeg spiller højt musik kl 3 om natten, fordi deres hund larmer. Eller.. Vil det kun være på sin plads hvis de er fra mellemøsten?

Jeg synes, at det er dårlig stil, hvis naboer spiller høj musik sent om aftenen uanset, hvor de kommer fra. Klag eventuelt til din udlejer eller dit boligselskab for at få denne adfærd stoppet.

- jeg synes det er ok med hans straf

Hvorfor skal politiet blande sig i, hvilke bøger borgerne brænder?

Jeg tror også jeg engang kom til at brænde en telefonbog af.....den er fyldt med numre....som også har vist sig at være sande......Det kan man jo også bygge en religion på....:-) :-) :-). Nå ok. Anno 2016 er den vist også forældet.:-).
Man skal vist være sindsyg for at tage en bog bogstaveligt alvorligt, så politiet burde nok tvangsindlægge dem som gider at tage en bogafbrænding alvorligt :-) :-)......nååh gab.... fortsat god søndag. :-)....

Koranen er jo reelt en afgud. De tror bogstaveligt, at den er allahs stemme.

Og det er altid stærkt frigørende for mennesker at destruere en afgud. Først raser dens slaver, siden siger de tak.