Når virkeligheden rammer

"Jeg siger eder: Saaledes skal der være Glæde i Himmelen over een Synder, som omvender sig, mere end over ni og halvfemsindstyve retfærdige, som ikke trænge til Omvendelse."

meget god blog

Behøver man være DF'er eller national-konservativ for at kritisere islam?

Jeg er ikke DF, men har da kritiseret islam nu og da.

Jeg synes fortsat venstrefløjen har mange gode sider, social lighed, frihed, broderskab, velfærd.

Jeg har altid holdt med Lyngby Fodboldklub, uanset hvilken liga de ligger nede i. Svend flytter sig med hans samtid. Er han opportun eller blevet klogere med alderen? Måske rigere?

Jeg synes at venstrefløjen har rykket sig i forhold til islam. Villy Søvndal har skældt muslimerne ud mange gange og det finder jeg forfriskende. Det er de radikale som står for fast og fortsat bliver belønnet for det af funktionær Virum-vælgere som aldrig har set en nydansk.
Men de røde har fortsat meget at lære ifht islam, se bare Voldsmose i denne tid. Tænk sig at angribe et hospital med syge og sårede.

Islam er i en klasse for sig, men alle fundamentalistiske religiøse koncepter finder jeg problematiske. Jeg håber at nogle venstrefløjsfolk tør blive tilbage på venstrefløjen og kritisere fundamentalistiske religiøse koncepter fra den platform.

Efter Asmaa har der nok været et tabu i liste Ø. Liste Ø er i dag noget af det mest leverpostejs-danske parti du kan finde.
http://www.enhedslisten.dk/Parti/Organisation/Hovedbestyrelsen

Hvorfor er der mon ingen nydanske eller jøder i Ø's HB? Er Ø racister?

Måske begynder Ø snart at kritisere fundamentalistiske religiøse koncepter.

Kære Svend, jeg husker at jeg mødte dig i 1988. Var hjemme hos dig dengang sammen med et par folk fra Zimbabwe. Dengang var du også en fornuftig mand - og vældig gæstfri.

Din historie glæder mig, når jeg læser den. Det er vel sådan de fleste af os er kommet til indsigt efterhånden. Naturligvis ikke på samme modbydelige måde som dig, med familien midt i "orkanens hærgen", men gennem at læse de mønstre de daglige nyheder om vold og krig i muslimske områder har skabt i vore tanker. Nine-eleven og Muhammedtegningerne har åbnet mange øjne og desværre bekræftet det, som vi anede inden - det må være islam, der er noget galt med, og nu er det tiden at få armene ned efter murens fald og starte en ny kamp mod endnu en autoritær ideologi. Denne gang iscenesat og sanktioneret af "gud" selv!

Godt at se dit ansigt igen efter alle disse år!

I min optik er virkeligheden sådan at man ikke kan udvide sin godhed eller lov og orden til at omfatte alt.
Menneskerettighedernes universalitet er lige så praktisk umulige som et verdensherredømme (der er mange eksempler på sådanne forsøg).
Der "Med lov skal land bygges", men vor lov gælder kun for os.
Der kan ikke laves love/rettigheder der omfatter alt og alle.
Det strider imod menneskets natur.

Kapitalistisk samfund....? Hvad er det for et vrøvle-begreb! Lige siden mennesker har handlet med hinanden, har mennesker været "kapitalistiske". Marx' fantasi/teori (1848) taler om et "kommunistisk Paradis", som mennesker har forladt og nu skal tvinges tilbage til, når frelseren/revolutionen kommer. Enhedslisten vil derefter oprette et kommunistisk diktatur. Enhedslisten ved, hvad der er bedst for alle mennesker (andre tillægges falsk bevidsthed). Et fælles-had til det "kapitalistiske samfund" gør, at kommunisterne/Enhedslisten sympatiser med islamister, der også hader vores vestlige "borgerlige samfund". Islam ved også, hvad der er bedst for alle mennesker, nemlig et Allah-diktatur (andre former for overtro er også her falsk bevidsthed). Målet for ALLE muslimers overtro er et Allah-diktatur - om det erkendes eller ej af alle "bløde" muslimer.
Allah-overtroen og Allah-krigs-ideologien (fra Jernalderen og nedskrevet i 700-tallet) bliver indoktrineret i ethvert lille muslimsk barn. Islam er helt åbenlyst en krigs-ideologi....og har intet med moderne sekulær religion at gøre. Islam er en tvangs-samfunds-overtro fra Oldtiden. Islam indeholder ingen "åndelig" stræben, men tager direkte sigte EROBRING af hele verden. I dag kan nogle stammer kæmpes med blodig krig (Afrika)og i andre stammer (Vesten)skal muslimer svindle sig ind og overtage samfundet.
- Stamme-overtroens formål har været stammens overlevelse i en urolig tid. Koranen opfordrer til folkemord og mord, svindel og undertrykkelse af alle ikke-muslimer. Den med nutidens målestok meget, meget u-hellige bog - opfordrer til de værste forbrydelser...blot det sker i Allahs navn!!! Islam er blottet for "åndelighed", er derfor ingen religion, men ganske enkelt en hadefuld og krigerisk stamme-kultur fra Jernalderen. Dens idealer og mål sammenlignes i vor tid bedst med Hitlers Nazisme og drøm om et verdensomspændende nazistisk diktatur. Det er forfærdelig misopfattele, at Islam sidestilles med "religion" i vestlig forstand.
Denne misforståelse har medført, at den "islamiske nazisme" pludselig har fået lov til at hærge i Vesten og den muslimske stamme har nu koloniseret i i alle lande.
Den proletar-elskende (alt småt er godt)Johanne Schmidt Nielsen kan måske også udvikle sig til vores diktator med muslimernes stemmer, hvis de gamle stalinister i Enhedslisten giver hende lov efter en kommunistisk revolution og magtovertagelse. Men der er dog ingen tvivl om, at det blive islamisterne, der først får magten, selvom muslimer endnu ikke udgør 10% af danskerne.
Det bliver nok de sydlige tyske delstater, der først bliver Islamiske Bundesreplublikken.
-
Hvor er demokratiets støtter henne? Hvor er filosofferne, der kan forklare de naive unge venstersnoede og de indoktrinerede muslim-børn kommunisme-ideologiens og islam-ideologiens demagogi......inden vi også her i Danmark om 40 eller 400 år tvinges til at bekrige islam med våben?
(Det islamiske stamme-folk blev sidst bekæmpet og jaget ud af Europa i 1500-tallet. Nu byder vi pludselig Jernalderkulturen velkommen????)

Islam prædiker frækt åbenlyst had og krig, skubber kvinder og børn foran sig. En besyndelig form for "religion".

hvis ikke hans kone var kommet fra molukkerne, havde han aldrig opdaget noget.

Det er så nemt at dømme, fordømme, når man ikke aner, hvad man snakker om - f.eks. Geert Wilders film "FITNA" blev fordømt, før den overhovedet var blevet vist -"det der sker for naboen, kommer ikke mig ved" - det er først, når man selv bliver personligt involveret, at noget flytter sig - Saudi Araberne protesterede aldrig mod terrorister indtil den dag, hvor terroren ramte dem selv! - men er det virkelig nødvendigt, at man først begynder at sætte sig ind i Islam's helvedes ideologi, den dag, "racismen" rammer en selv. Det er jo ikke fordi der ikke er informationer om Islam rundt omkring på nettet - Alle de, der til stadighed forsvarer Islam som religion, gider åbenbart ikke at sætte sig ind i det - det er nemmere at fordømme uden indsigt - At Danmark er blevet mere "racistisk" er en skrøne - vi er bare nogle flere, der er blevet mere opmærksomme og ikke er særlig politisk korrekte! Og gudskelov for det! Velkommen til virkeligheden, Svend!

Et kort resumé af konflikten på Molukkerne findes i Bat Ye'or, Islam and Dhimmitude: Where Civilizations Collide, Appendix 6 (Indonesia 2000: East Timor, Moluccas) - gengivet online på http://www.oocities.org/promo777/indojihd.htm

Det skal bemærkes, at de kristne på Ambon satte sig kraftigt til modværge mod forsøget på folkemord, og trods passivitet fra den indonesiske hær (som uhindret tillod svært bevæbnede mujahediner at ankomme til øen) lykkedes det hverken af fordrive de kristne fra hovedøen eller indføre fuld sharia.

Godt ti år efter er status, at store dele af de kristne områder er genopbygget, hvorimod de muslimske områder overvejende er præget af apati, af islams defaitistiske 'inshallah' - der er således skabt endnu et incitament for en fremtidig genoptagelse af muslimsk aggression, og stemningen på øen er stadig spændt.

Tak til Svend for en opmuntrende beretning. Opmuntrende, fordi jeg bliver bekræftet i min tro på, at der er mange end Svend, der kan komme på andre tanker, HVIS vi det ikke var for det omsiggribende europæiske problem: at ''taber ansigt'', hvis man bliver klogere på islam og melde ud til alverden.

Der findes en frygtelig masse mennesker, som ’føler’ det er flovt at indrømme de har taget fejl. En holdning der kan koste dem selv eller dem de holder af livet.
Svend hører ikke til den store, store gruppe der mener, det er ''umandigt'' at blive klogere, og tak for det. Jeg tigger om flere af hans slags.

Kære Svend Andersen.
Jeg har læst din historie med stor interesse. Ikke mindst fordi jeg i mødet med Saudi Arabien, fik virkeligheden tæt på og blev nødt til at søge mere viden.Jeg havde nok svært ved at tro, at mine oplevelser virkelig var rigtige. Det blev starten på en lang vej, som ikke bliver lettere at betræde efterhånden som virkeligheden rykker nærmere.
Når jeg som overskrift skriver blandede følelser, er det alene fordi nogle af ovenstående indlæg, gør mig ked af det - ked af det, fordi de viser, at vejen er lang.
Lad mig slutte med at opfordre til at læse. Massoud Fouroozandeh og Marianne Søndergård: Global Jihad.

Andrea

Erkendelse er en svær ting, ikke mindst selverkendelse, og der er meget sandt i det geoff cain skriver: hvad med de andre? ” Hvis ikke hans kone var kommet fra molukkerne, havde han aldrig opdaget noget”.

Selverkendelse er ofte en svær ting, for det forudsætter ofte en afdækning af relationer og forhold, som den umiddelbare iagttagelse ikke kan have nogen anelse om, derfor må der studeres og tænkes.
Og når det drejer sig om Islam – som er en meget farlig ideologi – så må der etableres en ideologi kritisk funktion for at kunne rokke eller løsrive de fastlåste ideologiske forestillinger i dagens Danmark omkring multikulturen og indvandringen af muslimer fra Afrika, Asien og Mellemøsten.

Derfor må vi afsløre den herskende elites syn på danskernes ”fordomme” overfor multikulturen og muslimer. For der er naturligvis ideologiske årsager til, at politikerne kører videre i samme ensidige spor. Det skal nok gå alt sammen, vi skal bare være menneskelige og næstekærlige, selv om de lømler vi lige har set i voldsmoseghettoen brækker sig over den slags ævl. Men her er et fint eksempel på hvordan ævlet skabes.

”Der er behov for at prøve at få folk til at tøjle deres umiddelbare instinkt for at være skeptisk og modvillig over for mennesker, der ikke er som dem selv... Og videre:
... fremmedfjendske danskere tænker med stenalderhjernen... Fornuften har på mange områder tøjlet de primitive instinkter. Hvorfor skulle det samme ikke kunne ske, når det handler om en irrationel fremmedfrygt. Fremmedfrygten er derfor ikke længere en nyttig refleks til brug for stammens overlevelse, men tvært imod en bastant forhindring for samfundets udvikling..” (19. april 2011, Politikken. Zenia Stampe).

Kultureliten og politikerne - ikke mindst Det Radikale Venstre og Enhedslisten - kører videre i samme spor. Modvilje over den store muslimske indvandring er blot fremmedfrygt og udtryk for primitive instinkter.

Men på trods af underholdningsværdien af den frygtelige Zenie Stampes primitive betragtninger, så afslører den slags kommentarer en kommunikationsform, der afskærer kritikerne af multi-kulturen et råderum for en målrationel handlen.

For når kritikkerne af multikulturen kaldes for primitiv og irrationel, så lukkes der af for rationel tænkning. De fleste mennesker vil gerne opfattes som anstændige, og det er ikke anstændigt at være primitiv, irrationel og styres af fremmedhad.

Og så er vi kommet til socialisterne og de venstreorienterede. På samme måde som de intellektuelle i efterkrigstiden dyrkede fader Stalin og Socialismen, og derfor lukkede øjnene for diktaturet og menneskemishandlerne, så har de kulturrelativistiske ideer angrebet den sunde fornuft og udviklet en tro på, at alle kulturer er lige gode, og bare man er åben og idealistisk og tror på menneskeheden, kan man godt åbne grænserne og lukke alverdens kulturer indenfor.

For dybest set er vi alle mennesker. Det er vi selvfølgelig også, men hvis folk blev på deres eget landområde, så kunne det være, at menneskeligheden bedre kan fungere. Faktisk har Grundtvig på imponerende vis sagt det krystalklart.

”Jo kraftigere og kiækkere ethvert Folk værner om sin Frihed og Selvstændighed, sit Fædreland og Modersmaal, des frodigere udvikler Menneske-Livet sig i alle retninger, og des gavnligere, glædeligere og frugtbarere bliver Vexel-Virkningen mellem Jordens Folkefærd, des sandere og rigtigere bliver menneskelivet."

Som Grundtvig så smukt udtrykker det, så kan en nation udmærket fastholde og dyrke de fortællinger og symboler som fastholder den politiske kultur og dermed samfundet som et værdifællesskab og samtidig være åben overfor andre folk og deres kulturer.

Men vejen til global bevidsthed må gå gennem national stedsans og rodfæstethed. Der er ingen andre veje hvis samfundet skal hænge sammen. Og
det er her kæden springer af hos dem, der dyrker denne idealisme og åndelige abstraktion om den universelle menneskelighed.
Samfundet kan godt fungere, menneskelivet kan godt udvikle sig frodigt i alle retninger, hvis bare vi er gode og menneskelige.

Det er denne idealisme, der får begavede mennesker til begejstret at glemme, at hovedspørgsmålet i sidste instans er, hvordan kultur og frihed forholder sig til hinanden.

Vil man derfor forstå sin egen tid, må man forstå den ideologiske baggrund for, hvorfor kultur-eliten og medierne bruger sproget til at inddæmme, tilsløre, fortrænge eller forfalske virke-ligheden, som om vi befandt os i tredivernes Tyskland.

Derfor må vi afdække de relationer, der er årsagerne til denne ideologiske forfalskning. Vi må have en teori der kan forklare, hvorfor Stampetyperne har held med at opretholde dens bevidsthedsformidlende magtudøvelse og forsvare indvandringen, uanset man nærmest skal være bevidstløs for ikke at kunne se, hvor det bærer hen.

Og der er ingen hjælp at hente fra venstrefløjen, som fuldstændig håbløs klamrer sig til rodløse idealistiske idealer eller til en abstrakt internationalisme. Udviklingen i lyset af indvandringen viser derfor, at venstrefløjen er gået helt bagom dansen. Og når den så samtidig baner vejen for multikulturen og sammenbruddet af den sociale orden er tragedien fuldkommen.

Venstrefløjen har i dens totale forræderi gjort den besiddende klasses tanker til sine.

”Genskab Danmark” og ”der er plads til 2 millioner flere indvandrere”

Håbløse udtalelser fra det humane idealistiske univers som viser, at venstrefløjen totalt har lammet den venstre hjernehalvdel og har sat sig selv ud på et sidespor. Et forbløffende ideologisk selvmord historien taget i betragtning.

Og dermed er venstrefløjen også uden mulighed at være med til at etablere et folkeligt gennemsigtigt Danmark, hvor danskerne har tillid til hinanden og til myndighederne. At de identitetsløse og rodløse unge i forskellige klædninger så render rundt i gaderne i under forskellige påskud og jager ”racisterne” kan kun være af interesse for forældrene og så psykiaterne

Men som de sidste dage viser med optøjerne i Vollsmose, og ikke mindst de håbløse forklaringer over snart sagt hele den politiske linje, så viser det krystalklart, at politikerne ikke har så meget som skygge af forståelse for, hvor problemerne ligger.
De er fuldstændig kørt fast med cement-hjernen overfor den stigende kulturelle tragedie.

Så lige for at ruske op i cementhjernen. At åbne op for den muslimske kultur fra Afrika, Asien og Mellemøsten i det omfang man gør, er den direkte vej til national selvmord. Dvs. opløsning af det danske samfund på alle områder. Der er ikke en kinamands chance for at disse kulturer kan integreres i Danmark. Men de kan og vil opløse det Danmark, vi holder af.

Det er blot naturligt, at man i en vis udstrækning er godtroende. Det kendetegner gode mennesker. Men ikke alle tager konsekvensen, når de bliver mødt af virkeligheden. Ikke alle ændrer synspunkt. Disse mennesker er tossegode, og i deres tossegodhed kan de i sidste ende komme til at støtte og dermed medvirke i forfærdelige ting.
Jeg selv har også altid været godtroende i forhold til religioner. Alle religioner kunne tolkes både positivt og negativt, tænkte jeg. Da jeg så, at meget tydede på, at der var en sammenhæng imellem islam og bestemte forbrydelser, både i Europa og i muslimske tredjeverdenslande, begyndte jeg dog at undersøge islam. Jeg er nu nået til det punkt, hvor jeg har læst koranen adskillige gange på kryds og tværs og har et godt overblik over de kanoniske ahadith og Muhammeds historie jfr. muslimske kilder. For mig var forståelsen af de muslimske tekster central i at forstå, at islam ikke er ligesom nogen anden religion. Som muslim er man nødt til at godkende koranen som allahs dikterede ord ned til mindste detalje. Derudover er man som rettroende muslim nødt til at følge Muhammeds eksempel (for det siger koranen jo igen og igen). Disse to ting gør, at man som muslim nødvendigvis må anerkende brugen af vold og undertrykkelse i mange situationer. Det er naturligvis langt fra alle muslimer som kunne finde på at udøve volden, men religionen forhindrer selv de mest fredelige i at kunne tage kategorisk afstand fra de muslimske forbrydelser. Man kan blot se på et land som Saudiarabien, som må siges at være indbegrebet af et muslimsk land. I Saudiarabien foregår der forskellige former for vold, henrettelser, lemlæstelse og andre grusomheder såsom barneægteskaber med piger ned til 8 år. Alt dette er helt lovligt, for det følger blot Muhammeds eksempel. Hvor mange muslimer i verden ser man tage afstand fra Saudiararabien og sige, at det er et forfærdeligt regime på linje med nazityskland eller stalins Sovjet? Meget få, hvis nogen overhovedet. For man KAN ikke tage afstand fra saudierne med koranen i hånden. De følger stort set islam til punkt og prikke. Og det siger en del om ideologien. For det er i allerhøjeste grad en ideologi mere end det er en religion. Som religion kan den, fordi den bygger på den overbevining at koranen er sendt direkte fra allah, modbevises ganske hurtigt. Koranen rummer alt for mange fejl, selv sproglige. Men som ideologi er islam så stærk, at den besnærer selv visse europæiske politikere. Det skal vi være meget opmærksomme på, for det er en farlig ideologi uden reelt sidestykke. Og når der en sjælden gang imellem sker vanvittig terror i Europa (såsom Utøya-massakren eller terrorbrandene i København) så kan man kigge mod den muslimske verden: Der sker det hver eneste dag. Lignende forbrydelser hver eneste dag. Og det sker ikke blot i islamiske lande. Det sker i islams navn.
Vi skal ikke lade os narre af det evige pseudoargument fra muslimer og islam-propaganderende politikere: "Jamen de islamiske love gælder ikke her, for der er ikke muslimsk flertal i Danmark". Dette er ikke et argument for at vi skal acceptere islam og det er slet ikke et argument for at vi skal acceptere en islamisering af vores samfund. Det betyder jo blot, at muslimerne i virkeligheden ønsker det, som islam står for (forfølgelse af ikke-muslimer, henrettelse af homoseksuelle osv), men at man udelukkende afholder sig fra dette fordi man ikke har den politiske magt. Tænk engang hvis det drejede sig om nazisme og vi skulle acceptere en institutionalisering af nazisme i Danmark bare fordi nazisterne sagde "jamen vi vil ikke gasse jøderne så længe vi ikke har flertal". Det ville da være uhørt. Vi skal acceptere, at der er muslimer i vores samfund, ligesom vi skal acceptere, at der er nazister, kommunister, satanister og alt muligt andet. Men vi skal aldrig gå med til, at vi som samfund godkender disse ideologier og giver dem plads. De må aldrig blive en del af det, som udgør Danmark, for det er en totalitær, voldsbaseret og invasiv ideologi, som ikke har noget historisk til fælles med Danmark og dermed ingen berettigelse i vores samfund.

Jeg glemte lige Asmaa Abdol-Hamid,s bemærkning:

"Der er ingen kulturer i verden, der tolererer en voldsadfærd."

Storm P har produceret mange fornemme vittigheder, menne denne her tager alligevel prisen. Et stor tillykke og velkommen Asmaa Abdol-Hamid i grineklubben.

Og så en ægte vittighed til Asmaa.

"Mustafa, hvorfor går din kone 5 meter foran dig? Koranen foreskriver 5 meter BAG dig!"

"Akh, Ali! Koranen er gammelsdags! - Den blev skrevet før der blev lagt landminer her i området